1. 氣窗的位置: ，有網友稱是後梯 ，總之樣式確定是這樣:
因為高度和闊度，估計一個成年男子要爬出去，只能頭先出去，腰會卡着一會，之後的著力點只有伸直手撐著窗台。若果中途側身而出會是比較可行的做法，但亦可能卡住，單就可能性而言 倒立而出是可以的。

2. 明報的目擊者聲稱背包先被拋下。
//警方在其背包檢獲一張出世紙、一本紅色護照、電話及眼鏡。// 且勿論內容物。
看【1】. 一個人加上背包的確難以通過氣窗的闊度 ，所以先扔背包是合理的。但動機則有點奇怪，比如日本的文化會把遺書、鞋遺在原地，香港雖沒此文化，但正常來說不是放於原地 就是背着一起，若說氣窗大小的確不合，事主又有什麼強烈動機要先扔背囊？

3. 跳樓 影片
明報這般描述 //片中可見，死者墮樓前半身跌在欄外，約數秒後，其雙腳曲起、跪在欄上，及後整個人翻滾墮下。//
網友猜想示意圖:
多數人質疑在於其懸空的雙腳
若說倒立而出，雙手撐於窗枱上 最終失衡，向前翻滾墮下亦未嘗說不通。奇怪是不見手有明顯動作， 半途撞擊到事物亦疑沒反應。

4. 高康閣
最讓人質疑是為何會走到這個地方結束生命，又為何帶「出世紙」這種東西，還把背包扔下去。會讓人懷疑是否方便偽裝自殺後的處理。(如:閉路電視的取得)

補充【3】若假定事主早已失去意識，運送一名成人男子必然不是容易的事 (所以找易於配合/了解的地方則合理)，亦定必不止一人。
想把人從氣窗推出，從高度看扶腰或握腳是非常費力的辦法(而且片中雙腳懸空了挺久)，使用繩子綁盆骨左右位置，再剪繩 可能較大，著力好 時間短 不留勒痕。

(Security Check 加大放慢動作，可見側身掉下一刻似沒反應。

2020 1月10日粉嶺槍聲

2019 11月 同為油塘 ，連登上有po的一則疑似被自殺，亦有質疑墮下位置、窗口闊度 post

2019 9月 朱植雄「自己出post證明自殺」事件 亦有質疑

5. 非專業判斷
途中背部受撞擊，不肯定着地部位，可能是頭。人死後血液凝固，跳樓若內出血卻沒皮外傷沒血跡可說正常，失禁之類的現在亦不是每個發生，但圖中左後腦受傷有少量血濺。不確定是否「正常」份量。

補圖
更: 蘋果 //警員在事主身上找到一張地盤工作證，背囊內亦有裝修工具。//
確認是從後樓梯墜下
確認//事主並非紀律部隊人員，與父親同住九龍灣區，並非高翔苑住客。//

另一疑點:，自殺墜下的角度，男子未必會擊中橫樑才墜地。立場引述

補充【4.】2019 10月時有高等法院申請臨時禁制令，禁止公眾人士佔領或堵塞21個紀律部隊或已婚警察宿舍
其中包括 高翔苑高康閣 ，有延長禁制令 不知是否生效至今

個人想法，若有可信法醫報告則最好，除了姿勢 拋物線亦值得研究。另外，有句話叫沒有完美的犯罪 任何罪犯都有破綻，越是小心掩蓋或處理 便是透露出更多破綻(所以為什麼無特定對象、pattern的犯案比較難抓)。
若果一宗宗無可疑的「自殺案」處處流露反偵查的氣味，那代表什麼呢？
皆 從看似沒可能但實際有可能的氣窗扔出的話，便能印證「除了他自己這麼做 別無可能」的說法了。

網友的圖 再補充【3】