啊...啊...

這種100%就是要酸韓國瑜的東西被罵了以後轉頭就說「我只是想介紹一下這個人是你們自己想太多」，跟某黑貓被幹爆以後說我只是想講一下阿罵的回憶你們何必這樣一樣。

綠色生物讓人討厭的地方就是，你他馬講幹話就講幹話，講幹話還要一副我在講道理你有問題才覺得這是幹話的表情，難怪韓國瑜要問他們相不相信有神，相信的話怎麼不怕自己遭報應？

看完那位的事蹟,我覺得他對唐帝國的危害似乎還比不上王安石對宋帝國呢OwO

王安石變法搞到宋帝國雞飛狗跳....

連司馬光都跳出來反對王安石變法

我想說我們都選出過陳水扁了，你會不會lag太久

王安石 的改革就只是照他自己的想像，無視其他人與客觀事實。
有沒有很像今上能源改革等「政績」？

厭世哲學家？

就跟那個拿韓國瑜親小孩來衛教的醫生一樣吧

eshensh: 王莽也是同一個德性…怎麼都姓王啊

本來想留言，但想想算了....

給出征的人：厭世哲學家是在酸蔡英文。

王安石的變法(改革)是剛愎自用、一意孤行，且無視大部分人的反對，自己又沒有足夠的能力，把宋朝搞得朝堂對立分崩，百姓庶民苦不堪言，差點沒當場滅亡。

明代楊慎謂之為「古今第一小人」，並在其著作《丹鉛總錄》中，對王安石做出最嚴厲的指控：「王安石的變法葬送了奄奄一息的北宋王朝」。

奸臣固然可惡，但不過就是為自己謀財求權；但無能卻空有理想的官卻更為可恨，敗國滅政，還口口聲聲唱著高調：「我堅持宋朝政權不可侵犯~」「難道你要支持守舊派的國民…司馬光嗎？」。

厭世哲學家

王安石變法有這麼誇張嗎.....

另外一個比較完整講唐文宗(老實說能配得上這諡號也不會是太膿包的人吧..雖然最後竟然死的這麼慘...)一朝政爭的文章..
https://kknews.cc/...
老實說,不論從哪個角度看,"鄭注"實在不配稱得上是壞人啊..這"小人"講的只是他們無足輕重,只是幫主子做事這種..

影響至少兩朝以上，人民生活從苦變成很苦，新舊政也引發支持者朝臣對立，撕裂宋朝 XD

宋朝問題在徽宗吧

其實看唐書講鄭注，這個人感覺就是個「很會讀心」的人，然後你想幹嘛他就在旁邊敲邊鼓，那在君王不會錯的前提下，錯的當然就是鄭注啦…

借古諷今很常見 但亂比一通還是免了

就其實他立場人家都看得出來，假中立很無恥

Makoto888: 有啊 ，最後變成黨爭（跟現在沒兩樣）

王安石推變法時，啟用不少改革派官員，跟守舊派黨爭啦~
一直到他下台，守舊派得勢就鬥回來~

王安石變法最大的問題卻不是之一：底下全都是小人。青苗法與市易法最後都變成了歛財的工具

alexyang20012000: 搞到所有人變成 反對派，當然只能用小人嘍

反過來也可說保守派一堆自命清高 王安石無人可用只好用些夏夕夏景的 這樣全推給王安石？
王安石 司馬光兩個都是個性很有問題的人

宋朝以及歷史各朝黨爭互相都是半斤八兩
非東林也不是全壞 東林問題也不少
還有現實有時你就是得站邊有得選嗎？
幹 ，還好國民兩黨不算黨爭 老k是單方面被推倒

剛突然想都到 宋朝面對強大外國 沒能搞好國際關係導致滅亡 還妄想用外國制衡外國
明朝死都不願面對與外國的國際關係間接滅亡
李自成則是直接當外國不存在 完全沒在管面對後金要怎麽進退 有點妙

黨爭本來大部份就是立場與權位之爭。至少那時的革新派，是因王安石變法出線的，肇因於他也很正常。
或許即使沒有他，也會有別的黨派出現，但可惜歷史沒有如果…

覺得我們是個內鬥很內行的民族 XD

司馬光真正的問題是「當你底下的人希望血祭對手的時候你放過他」，跟馬先生簡直一模一樣…

大家辛辛苦苦不是讓你成就聖人名號的

這點 當今聖上正在做