老師會請他們兩個上台發表看法

因為某組的報告內容有針對中國資訊監控做評論跟分析

還有講到反送中

那組的報告簡言之是談中國有什麼監控平台跟如何監控
發表反黨的後果等等

老師請中國學生上台發表看法
然後那位中國學生其實也滿酷的
他說自己其實在微博上偶爾會分享反黨文章
然後就會被「和諧」掉
也就是所謂的消失看不到
而他個人其實也是滿不滿黨的一些作為

他說發表那些東西並不會真的讓你被消失或是說帳號直接被關
但真的會有思想教育的小房間
就算那些對話是在私人的聊天記錄也一樣
那些資料是實實在在被監控的

這些事實都明確的被中國人給證實了
台灣人怎麼還有不相信的理由？

其中一位同學說 他認為現在中國的樣子有點像台灣戒嚴時期白色恐怖的低控制版本
然後老師問了大家知不知道為什麼會是低控制版本
因為中國共產黨跟中國國民黨是兄弟黨啊！

聽到這裡整個受不了 再投國民黨啊幹

明年投票真的給我來搞笑 韓國瑜當選我也差不多可以跟世界說掰掰

然後談到了為什麼港警進入理工大學的校園
因為政府認為那裡是資訊的中心點
然而那位中國學生得到的資訊也是如此
港生卻表示他不這麼認為

這個落差讓我再次錯愕

那組的報告也提到了中國採用實名制（中國學生表示這個制度使用不到十年吧）
是想屏蔽掉假消息是資訊控管
然後港生上台後說 他並不認同這個說法因為中國本身就是捏造假消息的一方
（我覺得資訊控管這個部分不衝突 也是事實）
他們的控管是為了算賬 而不是控管假消息

後來中國學生表示
因為從小到大的教育跟現今環境的不同
得到資訊的來源也不同
所以大家會有不同的觀點跟想法
就算這陣子他在微博上看到一些
不利於他們的消息
他仍舊沒有被說服

用非常委婉的姿態表達了他對反送中的不認同

上面他講的其實是幹話大家都知道 反正他就是不支持反送中
我跟那組報告的組長是朋友
下台後跟他訊息
「懂得反黨的中國人就是有腦袋的中國人」
「但不支持反送中的人就是不優的人」
非常偏頗
但我想以上兩個條件都非常明確
以及可被理解
反正這樣想的同時我沒放棄社會對話這樣就好了吧 😊

「還好不是我發表不然我通常看到中國人就開噴」我說

老師也有講到了政府跟學術的結合與分開
他說他在雄中的時候「教官」的權威非常大
甚至會有的會在校園內設置黨部機構

這樣的國民黨我不明白他們有什麼資格再獲得台灣人民的信任跟選票

附上友人的限時