what_if_
5 years ago @Edit 5 years ago
跟藍絲老爸說了NBA的事
爸:所以就是說啊,現在誰得罪中國,誰就要受懲罰!中國才不理你!(自豪的口吻

#這邏輯到底怎麼轉的
latest #30
掰噗~ says
5 years ago
真糟 (p-sad)
( ºΔº )(躲得超遠地看呆呆)
立即下載
what_if_
5 years ago @Edit 5 years ago
AliceThePuppeteer: 不看NBA的我,表示看不懂這裡的翻譯人名誰是誰,但我大概了解NBA事件目前的發展
但我家藍絲的想法,已經扭曲到我放棄他了⋯⋯每次只會覺得神邏輯
遊蕩者卡爾
5 years ago
只要不是打市民的藍絲,他們就不是威脅了
what_if_
5 years ago @Edit 5 years ago
老闆今天跟我説,他不理解爲什麽前綫要去破壞公物,他覺得現在好沒有安全感,每個星期不能自由的出去玩感覺不開熏……他覺得自己有出去玩的自由但現在被前綫剝奪了……
我:因爲他們都是中資商店,在幫中國賺香港人的錢然後還出賣我們
老闆:這樣不行捏,太暴力了。我也支持你們爭取民主,但是不能用暴力啊
因爲不知道如何跟一個反對任何暴力的人解釋前綫的事情於是我沒再説話了,之前説過好幾次他也不太能理解
#覺得自己要回去惡補政治英文了
#話説四年前她也是見證雨傘革命的
#極端黃絲都是有限度支持我們的
#表示面對一個下一年就回去自己國家養老的美國老婆婆完全不知道怎麽爭取他的認可 #因爲她站在一個過客的立場來看事情 #好哦現在我知道外國人跟旅客在想什麽了 #Twitter戰綫的重要性
其實破壞最多的認真懷疑係黑警
尋晚又俾人發現佢地係鎖左既地鐵站冒面
上左年紀既黃絲真係難明架
遊蕩者卡爾
5 years ago
我想聽聽你對於破壞商店的看法
我個人是支持的,但想聽聽你們的想法
AliceThePuppeteer: 我知道他們覺得要制裁有參與7/21打人的商鋪
親中銀行也一直配合,請中國人讓他們方便移民洗血純
他們不無辜
遊蕩者卡爾
5 years ago
uranus0404: 嗯嗯…所以,對他們的破壞
你認為是因為要針對他們的利益
還是報復?
我有點想知道你們的想法
Uranus❆希望大家平安
5 years ago @Edit 5 years ago
AliceThePuppeteer: 對我來說是針對他們的利益
增加他們出來打人的成本
因為很多藍絲都是怕事和重視利益的人
與其用理性冷靜的態度跟他們講理
直接用他們刻入骨髓的東西來讓他們不敢輕舉妄動更好

證據是鄉黑開的麻雀館貼告示支持五大訴求
我覺得暴力不好,但是對方不那麼想而且想用暴力解決
於是只能用他們明白的方式回擊後,才有可能用我們喜歡的文明方式解決
遊蕩者卡爾
5 years ago
uranus0404: 這我贊成,也很感謝前線在如此危險的地方行動

我談一下自己的想法
沒錯,我們得到國際的支持
我也必須承認這些行動真的有客觀效果
但基本盤始終是本地和理非的支持
得到市民支持,使我們行動有道理
AliceThePuppeteer: 是的,所以我也覺得要讓和理非明白
也要請前線不要跑太快,因為後排超和理非跟不上,前線也會危險
遊蕩者卡爾
5 years ago
我舉一個例子
林奠出動緊急法,立法禁止蒙面
很多人也不滿
但藍絲,甚至是游離黃絲,也會說
以前台風時也有人提緊急法,而外國也有禁蒙面法
認為林奠的做法合理

這是詭辯,現今正常政府的存在基礎
是要有民意授權
就算是中共,之前想限制電視劇題材
也因為得來民意的反彈,暫時擱置了
而以緊急法立禁蒙面法,是沒有民意基礎的 因此是不合理的
what_if_
5 years ago
屁啦,颱風那時候林鄭根本沒有聼民意,緊急法的前提是民意,然後蒙面法的前提是民主,外國的確也有反蒙面法的例子,但那些都是有了民主立法的國家,在沒有民主的保障下,反蒙面法根本就是為政府開路,鏟掉反對政府的聲音
遊蕩者卡爾
5 years ago
但是,這很有趣
客觀來說,前線無意中建立了新秩序
例如強迫改變交通習慣,強迫要自己煮飯
當然,有我最喜歡的,強迫一些人跪低
革命不是請客食飯!
我覺得,大家也可以順著這些新秩序下手
前線化為民眾,用大家可以接受的方式妨礙對手
不夠膽做妨礙的,可以想辦法鞏固新秩序
遊蕩者卡爾
5 years ago
what_if_: 所以,我說他們是詭辯
what_if_
5 years ago @Edit 5 years ago
AliceThePuppeteer: 然後當民衆沒有特別去留意他們思考的盲點,就是不小心跟著詭辯走,而忘記現在的情況要考慮的並不是表面的法律事情,而是種種因素,但由於政治還有他國的事情,一般人不會特別留意,所以真的要靠文宣來普及
遊蕩者卡爾
5 years ago
現實是沒有這麼好的閒情給藍絲免費的政治學課程
還是同一句,只要藍絲不會出來打人
他們的威脅就會很少

反而,游離黃絲是最難搞的
一方面,他們是想支持運動的
另一方面,他們是習慣了以前那種模式
而且不大會自己了解真相
比較人云亦云的
what_if_
5 years ago
AliceThePuppeteer: 關於你説的新秩序,其實我沒想這麽深入欸,但我覺得前綫也讓我們反思了很多,尤其是把 革命融入日常生活,才是和理非的極緻
舉例來説,自從港鐵自行關站之後,雖然真的會帶給大家很多不方便,但也會讓我思考港鐵這麽多年以來行徑法律上無法制裁,我們是不是可以從藉著這次運動讓大家知道港鐵的取向 (我到底在説什麽),還有香港人過度依賴‘最方便’的地鐵有時候是件很危險的事,尤其是當被依賴的一方其實不是BY YOUR SIDE (不知道怎麽翻譯QAQ )的時候
因爲我家平時都不出去吃飯所以也不怎麽光顧藍色商店(但只限於我家
除了某一次經過合益泰想買個豆花結果打開APP發現他很藍所以爲自己失去了一碗豆花而惋惜了一秒
what_if_
5 years ago
AliceThePuppeteer: 真的,前綫暴力的開始就是太多手足遭受了暴力的對待,而且目前法律無法給予他們支援,神獸才會跑出來
游離黃絲最麻煩的是,他們思考的立基點跟普通黃不一樣,他們是在保障自己不受影響的情況下才支持的,説白一點就是,你們去爭取把,爭取到了也好,爭取不到也沒關係,重點是不能影響到我的日常生活 這種自私的想法,要怎麽説服他們,這點也是我最近在思考的
最後發現還是放棄最快
但外國人就算了,自問平時就算看到國外什麽事情也沒有特別支持所以碰到外國人我都以解釋爲多並沒有奢求得到他們有本地程度的支持
遊蕩者卡爾
5 years ago
其實我一向也認為,過度方便的生活是有害的
人會因為太方便的生活,而脫離了現實
換句話說,沒有常識,喪失生存能力
所以我個人偏向使自己受一點苦
讓自己不會那麼脫離現實
what_if_
5 years ago @Edit 5 years ago
AliceThePuppeteer:
過度方便的現代化真的會讓人迷失,任何事情都有雙面,就像有人説空調是最偉大的發明,也有人説他會導致全球暖化一樣。所以凡事需要取中間值跟設立補償機制,除非有人在可以照顧自己一切一輩子的情況下,選擇喪失生活能力也沒有關係,只要不要影響到其他人 (並不是
你歪樓了
回到正題,雖然愛自己的國家很重要,但是人還是理性愛國比較好,過度吹捧愛國民族主義也是不好的哦^^ 我沒有在說誰
遊蕩者卡爾
5 years ago
外國人呢…政治是利益的交換
一般外國人最多只能表達同情,但有權勢的外國人說要支持香港
除了可能是信念上有相近之處,就是支持香港這個行動令自己有利益

坦白說,我們在外國的形勢是逐漸有利的
香港人不習慣“裝修”,但外國人卻見慣了,還可能奇怪怎麼現在才有
當然,裝修不會幫助我們的形象
但是,在國際上,損害有限
遊蕩者卡爾
5 years ago
香港和中共的戰鬥,已經不是香港自主權的保衛戰
更是全球自由的保衛戰
壞消息是,其他人向中共跪下,香港也會受到挫敗
好消息是,其他人也和香港一起作戰
what_if_
5 years ago
AliceThePuppeteer: 現在來説還是理性裝修而已,不小心弄到無辜的還會道歉,香港人真的太善良了QAQ 媽的黑警能不能學一下啊
what_if_
5 years ago @Edit 5 years ago
AliceThePuppeteer: 你的好壞消息讓我想起這幅圖 昨日新疆 今日香港 明日世界
(好像還有另一個死神版
https://images.plurk.com/47DgRCJMis7MhspaYxxLeo.png
更 呃我找到死神版了
https://images.plurk.com/1sPLE2Os1PIKS3kMuzH2RP.jpg
遊蕩者卡爾
5 years ago
我們仍是要拉攏游離黃絲
民意就像錢,沒有人嫌多
其實他們很好拉攏,做多些好市民的事就好了
what_if_
5 years ago
AliceThePuppeteer: 除了做好市民的事,我覺得還要讓他們知道你不去找政治,政治會主動來找你。 但這針對本地人比較有效果
帶上街吃個催淚彈就好了
back to top