嘛~其實我是滿討厭截圖圖上加註解的事，可能以前能接受，至少現在不行。不管是自己發的還別人發的。不過這不是重點就是（

總之就是說服失敗兼踢到鐵板，客觀來說以一場論戰是我輸了沒錯，因為只要對方不照我的邏輯或思路走就絕對不會輸，這還是滿理所當然的。

不過我比較懷疑的是對方的幾個特點，1. 用字　2. 立場　3. 反應

1. 用字：簡繁飄忽不定，電腦/手機打字都會有切換的過程，唯一可能的就是手寫。那以這個回覆速度來看，必定是先把文字打完複製後，就一直等著機會拿這段文字複製貼上，然後再稍微手寫幾個字，比較符合現實動作與時間差。文字描述上特別符合老藍男的獨有風格，一種軍系格式化敘述模式，猜測沒有特別的意義，大概只是他想表現自己好像很愛中華民國吧（笑）

2. 立場：原本認為他只是透過一個「他認定高度正當性的理由」來鞏固自己的反英立場，推測目的只是報復年輕世代的仇恨老人，但後來才知道他是極獨派。不過不管如何，他依然還是個仇恨老人。但也因為是「極獨」所以才是重點，為什麼極獨派可以為了台灣獨立而選擇放棄 台灣主權獨立性象徵 的總統大選「投票」權利？這實在讓人不解。

接上。
我試著懷疑...過去聽過不少人說「民進黨是中共刻意養大的政黨」這件事，再結合最近反覆應證的「中共是善於鬥爭且信仰鬥爭的群體」這不爭的事實，我合理懷疑台灣藍綠支持者都有中共滲透的＂演員＂。而且越鐵桿的越有可能，換句話說，台灣的政治色彩分布應該是長這樣
［極獨（紅）→獨（綠）→中間→統（藍）→極統（紅）］
才對。統派不一定是紅，但高度與紅正相關。
反正，台灣政治圈內有太多匪夷所思的地方了，這還只是很小學生的分析，但我覺得真實面貌應該會比我想像的更糟糕。

3. 反應：他的反應太過俐落乾脆，有種「打從一開始就是要這麼鬥你的」感覺，或許是有類似黨的教戰手則的回覆SOP存在？又或許是訓練有素的攻擊手？或單純只是他只是個該死的機靈老頭？總讓人覺得不舒服。而且提告的反應也十分驚人，非常有策略性的推進，一般提告要告成常常以為只需要證據與理由(動機)，其實還要再加上當事者是否有受到侵害，而這點要證明出來除非刻意留下證據，不然基本上很難被證，最常見的就是表現出哭（剛好有錄影）或者看醫生（有醫師證明），再不然就是提出宣告，在這宣告之後的一切言論都會開始具有真正的法律證力，雖然我不懂法，但大體上有看過一些例子會有這方面傾向。

接上。
這個人毫不猶豫就是先給出宣告，這裡我就稍微懂了些什麼了。一方面因為他確實有提告的心理建設而震懾，另一方面又因為他的宣告而驚訝。嘛...在這一段，我不是不害怕，我是不想害怕，把目標（這裡的目標是指我）當吃素的看待只是在顯現傲慢，不過在無罪推定的法治國家裡也只能這麼做吧（笑）理所當然的，有不麻煩的當然選擇更不麻煩的，白癡才會去接牠的正面攻擊。我直接檢舉+封鎖。然後再開另一個帳號再檢舉一波再截圖。雖然沒什麼用，但我爽，真當年輕人都吃素的就是了？然後我也感嘆，這樣的一個人確實能一打十，牠不用害怕被怎樣，但牠能唬住一個又一個的人，不管是真的告還假的告，這種人都是威脅，都是會嚴重妨礙社會正常發展的人，而且這種人還不少！太可怕了。

結。
不只韓粉或什麼鬼粉，連極獨(統 / 中立)派通通都是中共同路人，或者說是統戰下的共同協助者。非常讓人心寒的台灣現狀，人家中共都策劃這場鬧劇策畫幾十年了，台灣團結的時間卻一天都還不到，台灣真的不是比較厲害比較會撐，而是中共單方面在凌遲台灣而已，中共享受鬥爭，自然也不會以死相拚，必定是讓台灣分裂到沒有一個人（地方單位層級）講的話會被相信，才假裝台灣是最大威脅並且大舉翻旗（把已經插好但蓋住的紅旗一次性的翻開來）。這時候台灣人才會發現「幹，早就被100%物理佔領了」。可悲的是還有多少人，看到中共不小心露出的腳毛還噗嗤的譏笑看待這根本笑不出來的事？沒有說要為了關注台灣情勢而都不要談笑，但真不該笑的時候還笑的人到底腦袋是有什麼毛病？唉

補個反省。
我的確是滿容易激動的，即使是有意的激動也常常會超出原先預定的標準，導致我一方面覺得有些地方不妥，但另一面又得硬著頭皮追擊下去，等於我的言論常常到處都是破口或弱點，這點真的非常的懊惱，畢竟那不是真的有過腦的發言，而且也真的對對方感到抱歉，但這僅限於計畫外的攻擊或批評。

接上。
再來是不管挫折幾次，我都始終相信每個人都會因為他人的言論而不小心組合進自己的資料庫內，從而在根本上有所改善思維的健康。不管是輕撫、速打、重壓還是強捶都是改變內心結構可能的交流方式，然而這成功率終究是太低了...常常到頭來還是認為無視比較有意義。但我真的想不到有什麼更好的方式，我只是小角色，也只想當小角色，我的思想 / 邏輯 / 觀點就只會像小角色，表現出來的也只會是小角色的價值，真的好無能為力，光是要說服一個人就困難不已，遑論是期望社會能變好，真是太癡人說夢了...

Imgur

後續紀錄，我只能說呵呵