非常失望

這𥚃的同温層厚到令人心盲，實在不理解為什麼在這麼多所謂示威者違法、對他人攻擊下，還能支持他們，到底是有多盲目支持還是根本被有心人刻意隱瞞那些暴力，才能說出加油，支持他們癱瘓他人的民生？

而且那位被爆眼的女士，也是被自己人所為，少賴到警察身上

您好，
這大概就是兩邊接受的訊息來源不同。在台灣這，我們從受害者妹妹的聲明與其他資訊，認為是警方所為(按照各種影片中港警使用槍械的方式，基本上會造成示威者不可挽回的傷勢，只是遲早的事)。

而您這邊大概是從微博或是中國媒體獲得的資訊。雖然我無法跟您證明誰對誰錯，但至少以我對中國媒體的不信任，我是相信香港民眾這邊的。

其實平心而論，香港示威者真的有癱瘓香港嗎？我覺得沒有。除了衝擊立法會、佔據車道，並沒有發生打劫、攻擊民眾(昨天對記者是真的失控了點，但示威者也開始反省這點)。這些在台灣或是其他民主國家眼裡，已經蠻克制的。反倒是警方的作為擴大了問題(封街、取消航班等)，並且以赤裸裸的過度暴力對付民眾。

如果真是示威者導致，我想當地的街坊也不會支持群眾，走上街頭，更不會對警方嗆聲。(當然，除了元朗等黑幫例外)。

抱歉亂入，如果您無法接受我可以自刪。如果想要討論，我也可以繼續說說我的看法

seanck: 您好，我先說說我基本看到的消息來自於香港雅虎和電線大台的播放，因為各家的新聞都會放上去，可以多看幾份做比對，至於微博和大陸平台我沒有看，因為我沒有使用，所以就更加沒有看過
至於眼睛受害的那位，因為她不願報警作調查，所以沒人確實知道，到底被什麼所傷，但是按照ＦＢ上看到的影片、受傷女士的倒地位置有很大片的廣告屏，以及那張疑似是子彈對眼罩微妙的射入方式，我更相信是鋼珠近處射入，但是不報警、沒人能完全查清，我認為不報案是有意讓這件事情發酵來攻擊警察的執法
↓

seanck: 至於癱瘓，雖然我不是住在有地鐵的地方，但是地鐵的不合作運動意圖令他人無法上班，令到受影響的上班族因而無法上班或者遲到，這樣是會影響別人的收入和生計。
然後不單止地鐵，因為他們也有拉動雜物擋在馬路上，甚至有司機想下車理論也會被攻擊、破壞其車輛，造成了車路上大量的堵車，而且好幾天下來不止一次，我的哥哥在５／８也必須提早離開公司，因為他在附近上班，不提早就會被堵到沒辦法回家，就因為這樣而強行讓他人被堵在路上、或者更花時間去繞路，是損害了別人的花費和時間
接著是現在的機場，明顯是癱瘓了運作，令所有本地市民和旅客不能進不能出，甚至有毆打人、不讓救護人員帶人離開、攻擊警察，這已經完全超越了法治和別人的人權

至於你說的街坊，無人能證實是真的住在那個地方，而且有更多的新聞影片是黑衣示威者刻意更換服裝，這一點我相信很多香港市民都知道，也因而有所醒悟。我就不說那些不知身份的網民了，但是按我對同事的觀察，他們從６月開始的不以為意，直到現在他們都對這一連串以正義為目的破壞感到不安不滿，這是事實
而且對周遭的破壞是確實的、違法是確實的，因為遊行和集會都是需要有不反對通知書才能進行合法的訴求運動，而且必須按照商討好的路線和時間內結束，我認為真的和平進行至結束是沒有問題，因為那是權利的。最一開始的幾個申請是被批準，但是每次、每次真的和平遊行的人都回家，就往往會剩下一大群黑衣人士在非原定路上進行堵塞、就算已經過了時間、就算警方的多次呼籲離開都沒有要離開的意思
↓

堵路都算了，還把附近的地磚挖起、打碎成小塊用以攻擊警察防線，還有把附近的柵欄拆除、垃圾箱、車站站牌拖到路上立口建做防陣，到後期的幾次更加出現燃燒瓶、把油倒在馬路上縱火、用大量的鐳射照向警察的眼睛，這些事怎麼可以會被容許和獲得支持，一味只說示威人士受的傷，但從來也不想想有很多警員都因此而受傷，最近的那次的那個還被燃燒瓶燒傷了腿，因為即使是香港的各份新聞都甚少有報道，因為很多媒體都在美化這些暴力行為、對事實斷章取義，所以現在也愈來愈多人願意去看直播，自己去判斷真偽。然後往往這些動亂一晚過後，需要額外的清潔人員來清除路上物件，差不多一週幾次給他人增加無謂的工作量，這是非常自私自利的行為
↓

而我覺得最可怕的一個事件，是那些人去騷擾紀律部隊宿舍的住民，那個地方不單止是個警察、海關和消防住的地方，他們的家屬也在那裡，有老有小，只不過是平民為什麼要忍受這些圍堵和騷擾。還有他們還有過在主要幹道上剪斷交通燈的線路，因為線體外露，這樣不單止會令沒注意到的人觸電、而且因為只剪行車燈還會影響行人過路的安全，還要讓人去花時間去修理

seanck: 而且為什麼會開始出現封鎖街道、店舖因此關門，當然除了擔心外面對方的糾紛會禍及店內，還有是之前一次反水貨客的遊行，有出現過未關門的店被人破壞他門前的貨品、一般民眾因為拍攝而被搶手機和鎖頸，所以封鎖街道進行驅散之類的行動，算是保障其他沒有參與其中的市民的安全還有清出空間執法，就算沒有特別封鎖，其實被那些人堵在路上已經形同封鎖

seanck: 喪失法治的還有圍堵各個警局，而且是圍堵之餘還不斷投鄭雜物破壞警局的玻璃、縱火意圖燒警局，這是和平示威可以做的嗎？我想不是吧
而且真的要是發生到打劫的程度，就已經一切都晚了，所有壞事都防範於未然
我不知道您都看來自什麼人什麼機構發出消息，你也不需要回我或者有再一步的討論，因為一個想法根植在心裡、有了固定立場，就只會變得只會看自己想看的，我亦不打算要強行改變你的想法
我支持的是和平的示威和表達訴求，而不是用這個來當擋箭牌來做各種違法和暴力的事，我在香港土生土長，是香港人，我只是希望有人能分清楚香港民眾，是不等於那些黑衣人士。
他們不能代表任何香港人，也不能代表真正參與和平遊行的人士。

被搶手機、鎖頸的部分，您那邊有資料嗎？

我先講一下我的看法。

那我想可能是觀念不同吧。
至少對我來說，抗議這件事情本身就是藉由造成他人的不便，進而對政府施壓，迫使政府讓步。而一般良性的狀態是民眾會包容這樣的不便，好讓弱勢者、示威者有辦法爭取權益。（畢竟誰都有可能變成抗爭者：ex 土地因為官商勾結而被徵收、黑心廠商捲款潛逃、地方官魚肉鄉民）。所以對我來說，如果只是環境上的破壞，那是可以忍受的（至少我還沒看到到有人因裸露的電線、或是不平整的街道而受傷），街上吵鬧也是可以接受的。而這造成的損失，通常也會在事後的法律責任中，向示威者討回來。

至於警方受傷那邊，希望燒傷那位沒有大礙。但是我們從六月的抗議來看，民眾與警方所受的傷害是不成比例的。警方在最初的幾場示威中就用警棍痛打示威者，也有人被布袋彈打到頭破血流，情勢才逐漸升溫。

但就算示威者中的勇武派的行動力道增加，對上的警察的暴力仍是不足的。像是現在廣傳的雷色光，一般民眾買到的功率並不高，在警方目前的防護設備下，只要閉上、往地上看基本上是不會有永久傷害（而這也只是示威者想達到阻止警方的目的－－僅僅只是阻止）。至於磚頭、燃燒彈，在假設不是警方臥底所為的情況下（儘管香港警方已經坦承有派人臥底），真正造成的傷害，我想比起被橡膠子彈在十尺內直擊都還是弱的。當然，最後這些人受到法院起訴，也不會有人有太多的意見，我想他們也有自覺。

講到這邊，我也不免想，這些示威者是有被抓的，現在還有人被拘留在他處，等待判刑。但另一方面，警方的武力是沒有受到限制的。警方就算違反警用條例在一公尺內施放胡椒彈，在十公尺內開槍（這可能致死），在手扶梯上毆打、推擠民眾，在地鐵、密閉場所施放催淚彈等等，都不會受到任何的懲處。

所以至少從這個角度來看，我覺得台灣民眾會同情香港示威者並非是不理智的。

（也抱歉因為是之前先打著的，所以可能與您後來貼的部分沒能對上，還請您見諒）

旺角衝突女商人遭圍攻 三男女被捕
好吧，如果你覺得用他人的生活來犧牲，用以達成一個目的、只要很幸運地沒人因此觸雷受傷就是正確的話，我也沒所謂，再多說一句，那些市民不是包容弱勢者，而是怕被人圍堵和攻擊，害怕遭到暴力，因為說罷工的那天，是有市民跟那些阻礙車門的人出現口角和對打的情況的

好的，非常感謝您的回覆，也讓我知道您的想法（合掌）
也再次抱歉，亂入您的噗