在刑法的學理上 阻卻違法分有兩大類

一種是法規上的的阻卻違法
另一種是超法規的阻卻違法

超法規就是法規中沒有明文規定的，僅靠學理補充
另外因為刑法不採用習慣法
所以不能主張習慣法來阻卻違法

法規上的阻卻違法有 依法令之行為、業務正當行為、正當防衛、緊急避難

超法規的阻卻違法則有 承諾、推定之承諾、可罰性(微罪)、義務衝突

至於這篇新聞就屬於承諾這個範疇的阻卻違法
但是承諾的阻卻違法效果並非是任何狀況都可適用

比方幫他人自殺，由於刑法有加工自殺罪
因此即使得到被害人的承諾，一樣不得主張以被害人的承諾來阻卻違法

主要是要看對法益的侵害嚴重性
比如對生命法益的侵害會造成過重且不可回朔的傷害
這種就不能阻卻違法惹
又或者是像對兒童、少年的保護
即使與未滿14歲的人合意性交依然不能主張承諾來阻卻違法一樣