我們學校的學生本來就對英文不有興趣，而且閱讀上多有困難的

要麼硬要改用不容易閱讀的Arial

Arial做細字，還差點想加黑框⋯⋯比12pt還小的字，我倒不明白就算成人都難看，更何況要讓學生看呢~

雖然要把相跟字鋪滿了整個畫面已經不算是新鮮事情了呢，對不對？

但一番唇舌後還是好像聽不明白似。我說你要堅持的話我當然是沒有問題的了呢~

好了，吐完嘈就算了，東西還是要做啊！反正你學生對英文早就興趣不大，去做一份更難看的英文單張，讓他們更看不明白，我又可樂而不為呢？

學生好慘

工作上，真的文字都會用Arial或者另一個叫Calliar什麼的…

我記得m$不再用Times new roman的原因，是因為這字體不是m$的……

ohime: 學生最慘，我盡力了⋯⋯。

fuuyuki: 其實用Arial或者其他無腳字款，對一般能正常閱讀的人，都叫做可接受，雖然事實上大篇幅的文字，其實用有腳字款，可以減少閱讀時的理解速度。
所以我的學生⋯⋯

ohime: 哈哈，是的，是他對手的嗎？好像？嗯忘記了www~

有腳是指字型底部會有小小橫向展開的部分？

fuuyuki: 呀，是的是的！

找到對比圖~~

fuuyuki: 你是最棒棒的！

離開了學校超過10年的我，覺得Arial比較親切。

打開慣用的小說閱讀App，發現都是Default無腳字體~~

fuuyuki: 哇啊！果然Arial是在大家的好朋友///////

不過印象小時候看英文故事書都是有腳的~

只是順便說說，我都是不久前才知道Arial是Mico抄考了M$的Helvetica。我倒是沒什麼所謂，那只是我的老師很介意而已（笑~

fuuyuki: 可能是因為給小孩子看吧～！？？

我個人覺得，有腳的字體比較有文學感，字大一點都不會覺得太疏落…看起來畫面比較美……

不過其實現在去書店翻兒童小說(黑白沒圖畫的)，會突然覺得字太大難以閱讀 (平時書信都Font size 10/11的大人

有腳的字體比較有文學感+1