我也想不透

啊...啊...

我沒有深入追蹤整個罷工的過程，但是我真心覺得這個事件非常有趣！（拇指）

我覺得他們高層是有能力再罷工以前規劃好完整或至少是會造成較少爭議的配套（除非他們非常自信覺得對方一定不敢罷工~但我從一些畫面感覺不太像），但就目前在螢幕前的畫面，我知道這部分是消極處理了，導致真正罷工以後公司內部某一部門及消費者情緒激昂！進而造成被害者變成加害者的局面。

而這中間說不清楚的是：
1、是罷工者罔顧職場道德，顧客權益，發動臨時全面罷工？
2、還是高層明明知道事態的發展，卻姑息這樣情況發生，讓自己在這場權益戰中勝利？
3、又還是媒體的片面的報導以求新聞熱度與收視率的延燒保證！？

爭取權益就像革命不流血不會成功，但這也是條長遠的路，在現在“這麼危險的世代”他們更應該冷靜思考 怎麼樣在這場其實是場“輿論戰”的戰場中打勝。

我覺得資方有想要造成地勤跟空服的衝突耶！感覺這樣會讓罷工的空服員軟化(？) 就可以達到資方不必協商的目的，而且放任他們這樣罷工，不久後乘客的怨言就會回到空服員身上...就像你說的"被害者變成加害者"

但我也只是匆忙看了幾則新聞，片面瞭解而已 ˊˇˋ

其實長蓉是出來救阿翔的

哈哈哈哈哈靠 wwwww

我就都想的太嚴肅了