現任的官有提到坊間認為現行法律有修改必要，包括字眼和年齡分層，言談間似乎略認同，只是修例只能交給立法會，審裁過程也只能按例辦事。

當說明到「相當可能發佈的對象」，官舉例審過一本攝影集，看起來不像市面上可以買到，因此判斷受眾也是專業人士，評級也比較寬鬆。
但當我問到判斷是否只靠估計？
官就說請只專注在這次要審的書上，不評論市面其他千萬種書。

我說，可是這次要審的這本書，看起來就超...小眾，可能只是印100本給fans看啊。

官說不相信有人做書只為了印少量給fans看，而且不會考慮其銷量。

...感覺官還未能理解獨立出版的存在

比E-PRINT 100本報價單佢睇？

我問問題佢已經有點不耐煩樣，但另外兩位男士問問題又好耐煩啵。
可能我諗多左啦，畢竟佢地本身識既。

另外樣書來源有冇標明?

ishi: 是出版社提供

噢…

出版社亦都有100本嘅CASE
我以前出過好多

ishi: 主流出版社都會出100本？@@

siumou: 會，續刊明知銷量PK，但係合約上都要出，出咗係用嚟還債比日本版權+少量追開讀者。

sosad....

話說伊死沒申請做審裁員嗎？ 因為有衝突？

siumou: 申請過但未批過…

可能我當時寫自己職業係EDITOR…

係喎我冇做喇喎，可以又再申請吓先

遞多次gogogo

GOGOGO

佢揀人的標準，是四人最好來自盡量不同的背景/教育/界別，所以最好寫到自己背景好特別又好公正（？

汽車業界ing

ishi: try try