udsquid
說
我可以想像為何美國會對「送中」這麼反對！畢竟人家中國可是經由正常程序來立法/引渡/判決。雖然這肯定有政治意圖在其中，但相較之下，美國的作法都顯得相當私刑化，你看看賓拉登、海珊、格達費，有哪一個是進入司法程序而處刑的？
國內事務跟國際事務，還是有差別的。
udsquid
說
你說賓/海/格是屬國際，有別的作法我可以理解。但我不懂的是「送中」是送香港人吧？那麼這應屬國內事務，別國應該無從置喙。如果送的是犯罪的外國人，不就又回到國際事務範疇，那就不用透過「送中法」，可以直接進香港抓人了不是？
Sar
說
條文裡頭寫的是
"「包含到港旅遊或過境的國人」"
在香港法令中, 台灣也是屬於中國的一部份... 所以才會被認為不只有香港人, 包含港澳台...
但是, 如果是外國人 (非中港澳) 還要要透過國際
"「包含到港旅遊或過境的國人」"
在香港法令中, 台灣也是屬於中國的一部份... 所以才會被認為不只有香港人, 包含港澳台...
但是, 如果是外國人 (非中港澳) 還要要透過國際
Sar
說
基本上, 英國把香港交還中國, 就已經變成 "國內"事務了..
udsquid
說
『在香港法令中, 台灣也是屬於中國的一部份』這部分台灣人 (甚至是香港人) 應該早就要上街抗議了才是...
JOJO79
說
憲法 分台灣地區跟大陸淪陷地區, 這個台灣人都沒上街抗議了