因為有人反應覺得沒有拿到與抽數相應比例的角色，這邊想或許也有太太有相同的疑慮，這邊再次提醒一下

在最開始的代購噗條文就有強調過，人氣角色不一定會抽得到但會儘量交換，目的是讓大家儘量都能拿到自己想要的角色而非抽多就能拿多。

大家的前三志願幾乎都是一樣的，而我自己原本已經在日拍複數了很多自家推了，這次代購的本意就是希望能夠讓大家都開開心心的拿得到自家推。
現實就是有時候就算抽了十抽也有可能一張推都沒拿到，代購的好處也是因為加總數量有好幾百張才能賭到一些人氣角來分配。
所以抽數多的人擁有第一順位角優先權，並不是以比例分配的優先權。
有些角色僅抽到一兩張，會優先分配給抽數多的太太，全身半身的比例不均，也會優先讓抽數多的人湊齊整套，其他人拿到的有可能是重複的。個人認為從這方面來看是公平的。

我不是專業代購，只是希望大家開心才沒有考慮那麼完美，如果還會有下次代購的話，會將規則再次強調更清楚，希望大家能夠諒解，謝謝！

相關問題會以這則公告為準，因為最近十分忙碌，回復較慢也請大家見諒⋯

您好 冒昧打擾了不好意思
在噗浪逛エーステ代購，因為之後也有可能有機會委託所以有點意見想提供
能理解您「想讓大家都能拿到想要的角色」的美意，但是在「而非抽多就能拿多（換言之分配和抽數沒有太大關係？理解錯誤請指正）」的前提下，除非您抽到非常多大家的願望角，否則抽數多的人不是注定吃虧嗎？
假設一個情況，扣去您自留的份，剩下共抽了25張，其中有被許願的有A角2張B角2張
甲抽了20抽許願AB
另一個5抽的乙也許願AB
結果甲乙都會被分配到AB各1張是嗎？而不是甲能多拿到一點A或B這樣？

那甲為什麼要比乙多抽15張呢？為什麼要多付15張的錢呢？

如果您選擇「相較抽數以願望為優先分配」，那您應該一開始就限制每個人都只能投固定抽數（例如大家都是10抽），這樣您在分配上就比較不會有偏差

像上面假設裡的情況，如果不是甲一個人20抽+乙5抽，而是甲乙丙丁戊五個人各5抽，這5個人的分配情況還會是乙一個人5抽就能拿到AB各一嗎？

隨機商品是「靠加總數量來賭人氣角能多一點」這點您自己也說了，像上面假設的情況，若不是甲抽了20抽把抽數疊到了25抽，只有乙5抽的話，還一定能抽到AB各2張總共4張許願角嗎？
您「想讓大家都開心」，但甲乙付出的成本並不一樣，用甲的錢去讓乙開心，真的是可以的嗎？

vcc7288:
謝謝您給出意見，但我的最初代購噗規則上就講清楚是以第一志願序為抽數多的保障。
1.抽數是買家自行決定的，抽數多就是確保會有想要的角色 一定會優先給一張，您也可以決定比其他人多抽一張就好。
2.抽數少的如果幸運排到，就是運氣好，也有人抽數少沒有排到第一志願角色。總不能說抽數少的人加起來是為了補貼抽多的人而存在的吧，他們是不是也是抽心酸的，用比例來算注定拿不到角色呢？
為了遵從這次代購的本意，人氣角有部分都是拿我自己的份去幫忙交換到的
我一開始就有提到，我不是專業的代購。就是希望所有人都能拿到才儘量去做交換的。

vcc7288:
在日拍逛一圈，那些人氣角全是2000日圓一張起跳不然就是一綁四或綁更多。這樣到底是哪裏虧了呢？
如果都說明白分配方式了有人不接受，那也只能請去找自己能接受的專業代購，而不要找我了><

路過。這裡是覺得既然代購方最初有講明規則，那麼喊單就是願打願挨啦 有什麼不清楚的地方，也該自行在交易前問清楚，明明這些都是買家可以掌控的。如果覺得不划算，大可以去找其他符合自己需求的代購，而不是得知分配結果不和自己所望才反過頭指責代購規則訂的不夠好。(代購的太太辛苦了！)

謝謝回覆，我不清楚實際上是發生什麼事情，只能用假設+您提供的規則去推敲情況
所以上面假設中甲20抽乙5抽但是拿到相同結果的情況是符合您實際的分配方法的嗎？如果是符合的那我這邊提供的意見才有用><

原來您還用自己的份去交換了，辛苦您了><

不過吃虧為何要用日拍的價格比呢？這邊只是單純以同樣參加您的代購、同一團的兩個人的情況做比較，您說「總不能說抽數少的人加起來是為了補貼抽多的人而存在的」，但反過來卻是可以成立嗎？「抽多的人是為了補貼少數人抽到的機率而存在的」？

我想上面假設的情況中如果甲是拿到A一張+B兩張共三張許願角，乙則是拿到一張A,雖然中獎率是3/20跟1/5還是不一樣，但也比起1/10跟2/5更讓人接受吧><（我自己是甲的話是覺得這樣配的話沒關係，不然乙一張都沒有真的很辛酸

以上，給您參考看看，代購還幫忙換真的辛苦了

vcc7288:
會這麼舉例只是因為如果真的非常想要特定角色的話，去確定能得到的日拍購買也是一個不錯的選擇><
對我來說兩邊例子都沒有成不成立的問題，因為規則就訂在那，抽到的人氣角只有這些數量，大家喊的表單順序也是公開的，這邊對到底有沒有符合所謂公平沒什麼好說明的了，有和這裡不同理念的需求就請找其他代購吧！謝謝您的回覆

vcc7288: 補充一下 這邊認為多抽的人還是有比少抽的人多了優先選角的權利，所以才說多抽就是補貼少抽很吃虧的這個說法在這邊的規則下是不成立的，因為多抽本身就是為了確保自己能拿到想要的角色，而多抽幾張也是買家可以看表格自己決定的事情><

早安 謝謝您的回覆還有補充說明，不過我想如果像您說的，我所假設的「甲20抽跟乙5抽結果拿到一樣的結果」不存在的話，在這之上的問題就不是路人的我可以討論的範疇了><畢竟我只是就「可能發生的偏頗情況」提問，如果這個情況並沒有發生那其實沒什麼問題

補上規則說明圖 有說過希望遇到不清楚或不明白的問題請事先提出 如果擅自用自己的邏輯去理會並且強加於人 我只能說請您下次另找高明或者直接日拍 不用跟理念不合的人過意不去。

如果真的是共產的話，就應該加上換到的全部的數量全部除以想要的總人數吧？這樣抽多才會毫無優勢吧。

只能說像這邊這種分配方式的團大有人在 甚至有些團主不會公開配率，如果目的不是拿到自家推角而是追求自己的心理平衡請找專業用代購賺錢的人才有可能理念相同。我能做的說明就這麼多了，還有異議這邊也無能為力。

補充一下，這邊在一開始的代購噗就有說明真澄皆會自留三張，那些交換來的人氣角是拿這邊自己的部份作為交換的，而不是拿本身抽到的人氣角去換其他人氣角。

而且這邊儘量幫交換是為了後面抽不到的人。而不是幫已經有排到優先順位的人拿走交換多出來的份量。（當然如果能多到排序複數給抽數多的人是最好的，但在某些情境下真的只能盡力）
現場交換的困難點 ：1.時間有限 時候一到馬上趕人 2.大家求的角也只有這幾個人 基本上能換到就很幸運了。
這次很幸運的幾位5抽的人有拿到第一志願，但很遺憾也是有後面同等抽數人因為抽數、志願序與喊單順序等等原因沒有拿到自己的第一志願角。

太太 你好像有個奇怪的盲點
你自留真澄皆3張起來，然後說你是拿自己自留的部份去交換的

這個不叫自留欸，這個是「我先把人氣角拿起來，然後會看情況去幫我想幫換的人換，有剩的我再自留」耶

vcc7288:
誠如上圖您所說，本來我這次開團當然是能多拿到自家推越好啊？我願意幫其他人換也是我自己決定的啊？一開始抽到的人氣角也是按志願序分配給您親友了，請問「拿我的份多換到的」是損害了您親友哪邊的權益了呢？

而且我換到的份數也是按照抽數和喊單數下去繼續分配給沒有抽到的人，也有人沒有換到。

當事者大可直接來找我提出其他的解決方式而不是自己開噗或者像現在這樣透過同樣價值觀的非相關人士來傳話。
這邊平常很忙可能會由同行親友在幫忙說明，但是事主的私噗就算我再怎麼忙也會抽時間出來做回覆。

隨機這種東西，本來就不能用「結果論」去計算。
就算是找代購也是一樣。

您好像誤會了什麼
我從頭到尾都沒有要說您不可以「自留」
只是您如果並非真的「完全自留」的話寫清楚比較好哦
才不會有人像這次一樣看您的規則遵守您的規則卻沒看出來，事後才困惑您怎麼會這樣分

我也不是在幫誰傳話，我跟你們兩個都沒熟到哪去，不如說我甚至是對你認識比較多
我只就我看到的事情發言哦。
隨機確實不能用結果論看，但您已經拆封、已經分配了，就已經不是隨機了哦

舉例今天學校外掃區說是大家抽籤決定，但是我卻看的到所有的籤，輪到你時我也是直接從籤筒裡面看準了拿一張樂教館的籤給你

你會去掃樂教館是隨機決定的嗎？還是我決定的呢？

您沒有跟團可以不用再幫忙想這麼多了

vcc7288: 先說您的類比好像又有一些不太妥當，抽籤也是一定會有樂教館您才會抽給我吧XD
隨機抽的事實就是也有可能沒有某個角色或某個角色爆多，這也不是我能決定的啊。我頂多就是有限的用我自己留的份將大家希望的角色增加一些，僅此而已。謝謝您的指教><

我們班被配到的外掃區有哪些、各有幾個名額，在學校的清單發下來打開之前誰都不知道，這是不是跟生寫未開獎的狀態一樣了呢？
但是我/你打開看了，我們知道有哪些地方/哪些角色各有幾個了，這是不是跟您未分配前的狀態一樣了呢？

接下來我把大家都想要的臨近掃區的籤留起來，不論大家的對於掃區分配方法的理解是不是跟我一樣，不論我事前說近的地方優先排給工作多的人、優先排給腳受傷的人之類
就只是把籤給我想給的人，我也不管你是不是原本已經負責其他很多班上的工作，我就是覺得你做的還不夠多，腳傷的還不夠重，不符合我先前說的優先規則，覺得你跟我理解不一樣。但你卻確實看到了有其他班級工作做的明顯比你少人卻被分在近的掃區。

這樣看起來我「好像」就是要給你大家都不想要的最遠的樂教館，如果您被我這樣對待感覺不合理，希望您也可以換位思考一下。

這個情況下雖然把已經給別人的籤硬拿回來把你換成最近掃區很難，但如果我「並不是」存心要弄你，你也不是提出大換籤，只是希望我站在這個分配的職位要對我自己的決策負責，必須想辦法把你換到不那麼遠的掃區，我想這並不是什麼過分的要求><我們可以好好談的 看是籃球場還是新北樓（ry

如果不是對我的發言還有什麼不懂的點要提出的話 因為實際有處理權利的只有您、我的發言也不代表事主立場，
接下來我不會再在您的噗再多說什麼了><希望你們接下來處理順利><！！

（抱歉剛剛漏字所以補了一點）

vcc7288:
謝謝您的回覆，但是您不用再一直用比喻方式講話了，本來就是不同的東西無法比較只會模糊焦點。

重申一次，並不是說我「想多給誰人氣角」而是 按照我的規則下去發之後輪到誰就是誰。這就扯回一開始的「對公平的認知有所不同」和「對於規則的誤解」。在認知不同的情況下，本來就是無法討論出一個結果，誰也沒辦法去配合對方覺得正確的世界觀。所以這個話題在事主外就到此為止吧，避免造成更多的不愉快><