啊...啊...

我是覺得原po的問題啦呵呵 但不知道真正法律是怎樣

而且原po不知道在嗆三小 好心路人留個言也可以被嘴 @@

等下個違停的撞倒它 真是好意思

還次元切割刀咧 噁心 如果他是回我覺得是撞倒的錯 我才不信原po會這樣回

責難一方 好意思 你不違停會被撞哦

tang0414 ㄊㄊ幫偶解答

tttwyuan: 違停是違反交通法規，被拖被罰鍰都是行政責任。
這是原po要負責的部分。

但撞到原po的機車的人，雖然機車是物，可是毀損程度如果有顯著不良於原本的改變就符合毀損罪的要件了。
報警提告可以合併請求損害賠償。

跟對方是不是汽車更是沒關係（除非是在行進中，肇事責任歸屬上汽車本來就會負擔比較多）

*因為機車是物

所以照原po提供的資訊來看，煞車彎掉的同時如果也不能用了，那撞倒的人就實現毀損罪的構成要件。
如果原po要提告應該會成立，但可能會被建議微罪不舉和解吧XD

不違停會被撞哦這個假設跟沒惹人家人家會欺負你嗎滿像的XD

責難其中一方輕鬆簡單又愉快，但細究事情發生的因果，會發現兩邊都有問題，有時候只是誰大誰小的差異，而不是真的有一邊沒有問題（像單看原po發文的情況）

太複雜了！！！！！！法條太可怕ㄌ超級複雜 難怪會說多少要懂點 不然照我的想法我大概完蛋了哈哈哈哈哈

ㄊㄊ好強 有夠厲害 真想把這段直接貼給原PO XDDD

看來原PO的想法沒啥問題 好吧是我的問題 XDDD 沒惹人家人家會欺負你嗎和不違停會被撞ㄛ都是我內心真正的想法ㄟ哈哈哈哈 我一直都這麼認為的 也不覺得有什麼毛病 但如果法律說雙方都有責任那就 那就這樣吧 畢竟我是守法的人民(慫

tttwyuan: 你也沒有問題啦XDDDD
人本來就很容易因為自己的認知先有定論，至於責任方面，只要知道不一定是雙方互負，應該可以更好理解這個情況！