昕漓☜願平安
5 years ago @Edit 5 years ago
如果創意被別人抄襲後以材料成本低價販賣
而就因此被市場機制輸給低價的話
以後誰要繼續發展新的創意產品呢
(雖然抄襲本身就是會有影響
latest #9
破壞市場和貪小便宜大概就是劣幣除良幣的一部分吧……
難過了起來
最近看一些小飾品的感慨
很多事不是一蹴可及但感覺大概永遠都擺脫不了某些事了
因為是人
無形資產的價值本來也很難界定……沒有一個客觀的標準
多少是合理多少又是暴利呢
但是買賣也本來就是雙方合意就好的事,覺得值這個價所以買,然而對普遍錢沒那麼多的民眾而言要是其實可以不用花這麼多錢,誰不想不介意呢
難啊 這個問題……
立即下載
創意本身也很難說……他有時候看起來是很簡單,但那麼簡單的關竅卻可能是很多人想很久都想不到的,如果反推覺得簡單就覺得沒那麼高的價值,也是不合理的
但人難免都會這樣想吧
範圍怎麼定也很難……元素利用等等的不可避免,本來創意的發想也是經驗的延續,很多也很難說就是獨一無二
結果最後只能變成品牌質感用料等等的解法了嗎
無形資產的定價……真是好難啊
熱雨
5 years ago
感覺如何讓自己的創意在市場競爭下保持存活且無法被其他人替代應該也是創意所需ㄉ一環(?)

雖然有點像詐騙但總之只要消費者在購買或是體驗的時候感覺很獨特,這個創意就被賦予了相當程度的價值ㄅ(想)
c220zz65: 這很難ㄋ尤其是一眼可以見到就模仿的……如果這是創作必須要的感覺是把別人造成的成本硬是給創作者負責了(雖然實際上這樣解決可能是最快&可行的辦法
但其實以市場機制來說,面對幾乎一樣的商品本來左右消費者的就只有價格,能考量到研發投資等等的只有少數人會做,所以才會有智慧財產權ㄅ
熱雨
5 years ago
也是(想)
還是只能拼質感用料ㄌ……
那就又回歸到材料定價ㄌ……唉
back to top