啊...啊...

謝謝!!

woxwerewolf0619: 哇不需要道謝啊QQ///

九窩好棒!!

KMN_TREE: 請不要這樣www 你才是好棒還做了圖文教學……推廣大使……石虎虎爺的老公……

ayamatsu: 那個圖文教學是用小畫家弄的，沒想到反應不錯wwww

KMN_TREE: 很清楚明瞭啊

大家意見是怎麼寫的呢?

我也很好奇大家是自己寫意見呢，
還是真的拿我寫的懶人包複製貼上 XD

大家有興趣看我的嗎?

qoozzz03048261: 可以分享一下

KMN_TREE: 其實打算複製貼上……（

我認為石虎是我們台灣僅有的貓科保育類動物，應該受到保護，並不是將人群及建築帶入牠們的家，認為能有效與牠們共處，而是讓石虎的棲地被保護，不要再讓過多人類世界的汙染及破壞影響他們了。(大家可幫我修改

忘記當時寫哪些東西，大概描述

1. 關於生態補償的具體內容(綠地規劃面積、設計、生物廊道、動物警示標誌等)，應該謹慎規劃

2. 軟體園區旅館生態調查雖然以草叢地為主，考量鄰近地區有森林、河岸、農田等生物多樣性豐富地區，需要進一步的生態衝擊評估與其他季節性調查資料輔佐。

3. 有關綠地面積規劃、大小與用途建議詳列清單並以圖表資訊呈現。

我的內容OK嗎?

石虎出沒的客觀證據，有石虎保育協會的調查紀錄跟石虎利用河岸移動兩點就夠用了，他們自己也有調查只是沒拍攝到石虎，自然沒有補償措施。

覺得突然變成很高水準的討論，但我還沒空開電腦還沒填（呃
抱歉其實我的石虎知識也沒有很多沒辦法給什麼意見

qoozzz03048261: 我覺得很棒喔！充份表達出了對石虎的關心，並且指出保護石虎棲地的重要，是很有概念的意見呢！

ayamatsu: 相關背景的人自然會寫高知識含量的意見書，我們一般民眾盡自己所能表達對石虎的關心就可以了

KMN_TREE: 好的謝謝阿樹QQQQ

qoozzz03048261: 我覺得可以強調人與土地之間的連結，不只是「被動」保護石虎的棲地，還要「主動」為石虎與當地人們做些什麼事，集合大家的力量。

KMN_TREE: 嗯嗯，像法律相關規定交給專業領域的人

不管有再多證據，如果決策單位不理會（像卓蘭公園）也沒用，所以我寫的把重點放在應該參考專家團體意見上 XD

另外把特生中心跟林務局這兩個政府單位也寫進去，增加不被忽視的可能性，最後再調整字句，寫成不管哪個開發案都通用的懶人包意見書。

另外還揉了「石虎等保育類動物」這樣的句子來涵蓋其他野生動物，順便看能不能拉攏關心其他動物的盟友。

再站在當地居民的角度思考，體會追求經濟發展與生活機能的需求，說是「在不傷害的前提下開發」，而不是「不要開發」。

最後精煉成了寫出來分享的推廣用兩句話懶人包意見書。

不過當然，如果大家能寫出自己的意見書是最好的，畢竟每個人對石虎的關心跟感情都不一樣，不同的內容也能增加不被忽視的可能性，只要能幫上石虎都是優秀的意見喔

那可以規劃成一個國家公園，我覺得是個不錯的方法。

話說回來，開發案環評意見可重複留言嗎?

qoozzz03048261:
以石虎來說，不太可能喔。

國家公園通常是位於深山的公有地，但是石虎是住在人們附近、住在淺山的野生動物，在私有地眾多的石虎棲地，不可能說我要保護石虎然後把地圈起來不准開發。這樣反而會造成當地居民對石虎的仇恨值上升，這是有前例的。

畫保護區、國家公園對其他野生動物來說或許是個不錯的方法，但石虎不行。這也是為什麼石虎保育被稱為「最困難的保育」，因為跟人住得太近，不得不考慮到太多與人有關的事情

不行重複留言吧，因為是記名的。

@ADYex - 石虎保護區相關資料 石虎保護區相關資料，當地居民的立場的資料也會放這噗。2014發表石...

剛好手上有資料，這張圖在講石虎棲地跟現有保護區的不重疊。

好吧，那還滿可惜的。