啊...啊...

讓臺灣偉大的53個方法

前陣子師公錄了一點問答,自己聽了也想了許多,想分享給大家,也歡迎大家轉走。

記得以前在語言學校時辯論題目抽到的就是死刑,那時要決定自己要去支持還是反對方,因為班上都是阿拉伯人,他們的信仰是支持的（我好意外）所以還在猶豫的我被分到了反對死刑。其實那時我也不知道該怎麼去面對,只是因為課程需要所以準備了反對的資料...。

現在想想這真的是一大課題,我也一直不知道該怎麼去定奪,聽了後總覺得有找到一些平衡點...並非支持或是反對,而是每件案子因天時地利的不同而無法一蓋而論,雖然也還不明白到底該怎麼去詮釋,但總覺得有摸到那個微妙的平衡點...不知道大家是怎麼想的？

ps.今天才發現自己超級不會用facebookXD光找連結的網址就找了半小時XDDDD

沒關係我也不會用FB，大家都一樣

雖然我個人是支持死刑的，不過支持的原因倒不是因為要讓犯罪者知道怕，只是認為法律上，必須存留一種『最後手段』。

真的要死刑，談何容易？它不是過去的時代中，判官喊一聲『斬！』就可以直接斬下去的，司法必須運用絕對理智的心情去拚下刑法，我不認為用憤怒或悲傷的情緒下決策是對的，這也是不少臺灣人常有的毛病，這個討論的前提，我想得先讓自己心平氣和之後，才有辦法繼續討論ww

其實以死刑為主軸還會延伸出滿多相關的議題 像司法信任度 還有罰責嚴重程度 後者又對應到近年酒駕問題

嚴刑厲法並不一定有效 如果通通一律死刑 那犯罪者只會抱著拚死一搏的心態

像酒駕唯一死刑 那真的發生意外而沒有當場死亡 犯罪者是否就寧願直接逃跑 放被害者奄奄一息沒人救援

刑責的訂定程度 真的也考驗人性 怎樣讓人犯罪後會想要補救 而不是拚死一搏 真的不簡單

gotopeot:
FB好難www
是,真的需要心平氣和。最後手段嗎,嗯,也是一個觀點（思考

obscenewolf:
對,真的要談起來其實會需要談更多相關議題,以及每一個案件的不同思考的角度又會不大相同,真的是考驗人性。

Allen111142:
對事不對人的感覺,其實覺得真的要制定出相關法令兩邊人都是需要的,只是真的要經過理性的不斷討論...(深深覺得自己腦袋不好使ww

台灣的鄉愿要對事不對人太難 像小燈泡的案件 當初家屬罕見地強忍悲痛與個人情緒 希望大家更重視整個大環境問題 而不要專注在兇手身上 就出現一堆莫名其妙說父母對小孩沒有愛的民眾 實在是......(頭痛)

obscenewolf:
哎...要沈住氣真的很難,但真的希望可以。