至少從我懂事以來，以暴制暴就不是一件好事，因為這樣的結果只有決定哪一邊比較強而已，無法真正的解決問題。

如今私法正義成為社會所讚揚的價值，不論是源於是對司法的不認同或不了解，都讓許多人喜歡私法正義而非司法體制，對他們來說，司法體制並沒有滿足他們的"正義"。

正也因為如此，當他們自己的正義被落實時，便欣喜若狂的支持，並否決任何違反他們正義的言論或行為，"情理>法"對這些人來說再合理不過，因為只有無視法才能達到他們所想要的"正義"，以暴制暴的正義

回過頭來看，其實他們都只是在滿足自己的"正義慾"罷了，正義本身不是個貶義詞，但對正義的慾望就不一定了。一群連"何謂正義"都申論不出來的人想要落實自己的正義，無視"法"這個相對客觀的正義，然後辱罵依法執行的政府與法院，說他們的行為不符合正義，表現出"我說的正義才是正義"的價值觀。

你都沒有考慮過受害者的感受嗎？如果這種事發生在你身上你還會這麼想嗎？很多人都常用這樣子的話批評司法人員或反對者，這無疑是將本應客觀公正的法律解釋成主觀認定的正義。若法律為了迎合大眾的正義慾而有所取捨，判決缺乏了客觀的標準，法律將趨於混亂，最終走向民粹主義

舉一句公民課本上的屁話-法律是道德的最低門檻，私法正義使用不符合道德最低門檻的行為制裁違法者，這不就是把自己的格調拉得跟那個違法者一樣嗎？畢竟同為不符合道德最低標準之人，結果許多人居然還支持私法正義，稱一不合乎道德之行為為正義，實在可笑！

最後來講個結論好了，"解決不了問題就解決有問題的人"這句話還是聽聽笑笑就好，台灣的治安已經是全世界前幾名的好了，不要再說什麼亂世用重典，要用重典乾脆動員戡亂臨時條款再搬出來算了。就算法律沒辦法讓你感受到正義也別衝動，沒必要讓一個犯罪者讓自己也變成一個犯罪者，好好思考怎樣才算正義，不要被一時的憤怒沖昏頭，讓仇恨和報復慾抹黑那本應是褒義詞的正義。