那麼你覺得呢?

簡單來說，公投14、15案的結果合理推測應該會是正相關（某開票所的14案同意/不同意會與15案的同意/不同意的比例相差不多），但是有人拿全國開票資料下去跑分析，發現有幾個開票所呈現完全相反的情況，例如高雄三民943開票所，14案的同意616/不同意311，但15案卻完全反過來：同意298/不同意628。蠻有趣的發現。

題外話，其實投票那天，當我看到公投桌的選務人員拿著愛家文宣叫我看完再跟她說我要拿幾張票，她也這樣問每個要投票的人。發生這件事之後，我就覺得這個公投完全是鬧劇一場。

luren210: 天啊這個應該可以透過一些管道檢舉。
我覺得這應該是有違法的。而且通常不會問選民要拿幾張票，來領票除非自己說，否則都是全給

sophia8631: 我投票當場有向選務人員反應，說這個東西不應該放在這邊吧？他們看了一下我指的文字（15案簡介：「強迫國中小學習同志教育」）然後若無其事的坐回去。
投完出來我報警了，但警察說如果我沒待在現場，他們沒辦法處理（我有事已經先離開），總之就...被敷衍了。
拿幾張票這件事，我也是投完出來，才知道這種「預設不給，要選民自己講要幾號幾號的票」是不正常的投票情形...

剛才查了一下，我那個投票所的第15案結果是：同意228/不同意429
還真是效果顯著呢...

luren210: OAQQQQ真的是被敷衍了，這樣的投票所最後好像也只能說中選會究竟了。
我本身那天做選務，很多人都是來領公投票的時候才說喔有幾張啊?10張這麼多喔? 就這點來說我也覺得民意代表性何在。而且這些人多數也是跟著傳統意識形態走，14.15也不太可能投同意(嘆氣

sophia8631: 啊原來你有做選務，辛苦了！
其實操作空間那麼大的情況下，出來的結果代表性有多高也是非常讓人懷疑啊。