原本做好要排隊一個多小時的準備，結果排兩三個人就進去了，看到國小的老師和校門口seven的老闆當選務人員，感覺大家都變老了。
真正跑過一次投票的流程，最驚訝的是原來程序超級老舊、超級不嚴謹，回來看到好多作票的消息，想想真的好有可能發生，不知道以後有沒有機會整合自然人憑證之類的，做線上投票給選民選擇投票方式，安全性可能反而還比較高。

--
選舉
投完票要回家的時候，看到自己選的里長候選人在校園外圍拉票，百感交集，後來還是原本的里長當選了。
呱吉跟苗博雅當選了應該是今天最大的安慰，看到自己喜歡的候選人當選還是會成為關心政治的助力吧，誇張一點說多少還是會覺得台灣政治的未來是有希望之類ㄉ。

自己最關心時事和政治的時候大概就是高一高二，雖然還是會關心，但近一兩年比較沒有熱情去讀資料，也沒什麼再重新整理自己的思路了，我反省。
被提醒說應該好好的看候選人的政見判斷，不應該以背景政黨做抉擇，我也認同，因為知道自己選區國民黨票源很多，選擇上都是盡可能選擇其他候選人，
當初關注318社運的關係，確實多多少少留下了國民黨都很爛的信念，但我還是盡可能不帶立場的閱讀公報上的政見做選擇，台中市長的電視辯論會也認真的看完了，不過選區沒有小黨候選人，無黨的看起來都怪怪的，後來市長議員都是選擇民進黨籍ㄉ有點可惜。

這次最大的感覺是，知道民進黨做得不好，但再怎麼樣也輪不到國民黨吧，即便是報復性投票，為什麼不是把票源分到那些看底來不錯的小黨或無黨的候選人。

--
公投
其中第16案以核養綠是我猶豫最久的，從國中關注核能議題都是一直覺得，核能是相對安全穩定，而且很便宜的能源，明明主文也只是讓新建核電廠有彈性而已，過了也不一定會新建核電廠。
看了四場第16案公投辯論會，感想就是雙方都在講自己的資料，幾乎沒辦法判斷哪邊的資料是正確的。

不過最後決定投不同意票原因有幾個，1.黃國昌所提出的不信任台電，過去台電維安事故超多、2.可以接受漲電價、3.不想讓他成為讚美國民黨的理由
第3點看起來很荒謬，但是我確實把政治因素考慮進去了。
包括第8案禁建燃煤電廠，也因為決定維持原本的彈性(未來可能有效率更好的燃煤方案)，加上上述國民黨的原因改投不同意票了。

比起真的討厭國民黨，其實更大的考量是比例上的問題，例如我原本有30%支持，但是看到實際有60%支持，就會想要不支持來維持這個政策在我心目中的平衡，也許未來國民黨成為了真正的小黨，我就會反過來支持他們的政見。

第13案運動賽事正名台灣，很多人會擔心影響選手權益，但是我認為這項公投是沒有強制性的，他的用意只是鼓勵政府協助選手們以台灣為隊名出賽，有一種"阿不行就也沒關係，之後繼續慢慢爭取"的感覺。
婚姻平權昨天看到一個滿鼓勵人的說法，在四十歲以上人口這麼多的情況下，願意表態的已經有三分之一願意支持，而且還是第一次，真的是不錯的成績了。

人生第一次投票就這麼挫折也真是不容易，但還是多多少少能感覺到台灣在進步，能夠投票真的比我想像中的開心。