● 大胖 ●
6 years ago
中華奧會 恐被中止承認 | 政經大事 | 產業 | 經濟日報 中華奧會為什麼會被停權或中止承認?關鍵恐怕是中華奧會已經講白了不願更名(而且繼續在講,愈講愈大聲)。口口聲聲說要保障選手參賽權益,結果一直在把路走死,諷刺極了。(分析下收)
latest #17
● 大胖 ●
6 years ago
國際奧會這次來信提到的奧會憲章27.9,中華奧會的官版翻譯是做:「除違反奧林匹克憲章給予相關處置和懲處之外,如國家奧會的活動遭該國憲法、法律或其他規定,或任何政府及其他機構的行為所影響或阻礙,國際奧會執行委員會於聽取該國家奧會意見後,得做任何適當決定以保護國家奧會的奧林匹克活動,包括停權或撤回對該國家奧會的承認。」,看起來,如果日後執行之結果,遭認定有國家奧會的活動遭該國法規、政府或其他團體之影響或阻礙,導致發生國際奧會執委會在一定程序之後,採取包含停權或撤回對該國家奧會承認在內之適當方式,以保護該國家奧會之奧林匹克活動,確實有可能。
● 大胖 ●
6 years ago
但是可以注意的是,如果對照英文原文,這跟翻譯版有一點小小但我認為精微的出入,就是:
● 大胖 ●
6 years ago
啊啊啊事情來了晚點繼續寫
立即下載
(p-laugh)那個五顆圈圈白色旗作代國家的國際比賽,受屈辱己經忍很久了
● 大胖 ●
6 years ago
本條文之英文原文係作“Apart from the measures and sanctions provided in the case of infringement of the Olympic Charter, the IOC Executive Board may take any appropriate decisions for the protection of the Olympic Movement in the country of an NOC,
● 大胖 ●
6 years ago
including suspension of or withdrawal of recognition from such NOC if the constitution, law or other regulations in force in the country concerned, or any act by any governmental or other body causes the activity of the NOC or the making or expression of its will to be hampered.
● 大胖 ●
6 years ago
hampered. The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before any such decision is taken.”
● 大胖 ●
6 years ago
從原文文意可以看出,這一條是為了要確保國家奧會的活動及其意思形成或表達不受政府或其他機構影響而設的,而且在過程中要求執委會進一步在處置前要聽取國家奧會之意見。這個條文主要保護目的在確保國家奧會的意思形成、表達及行動之自主性,因此,如國家奧會係基於自主意願提出相關申請及作為,並不必然會遭認定其活動及意思之形成及表達遭受外界不當影響;反之,如果中華奧會的意思跟公民投票最終結果不盡相同的時候,那麼,最後國家奧會提出申請,被認為是違反自己的自主意願,而進一步被認定該國家奧會之活動及意思之形成或表達因該國法規、政府或其他團體之影響或阻礙行為導致影響、阻礙,而被依照憲章第27條第9項之規定處置之可能性及風險,也自然而然會提高。
● 大胖 ●
6 years ago
回到噗頭的所謂最後通牒信,關鍵句恐怕在於第五段那句「neither the IOC nor the CTOC have any plans to amend the name of the NOC/delegation.」。CTOC就是中華奧會,已經成功地表明其並無任何更名的計畫。所以,假使之後有任何更名的申請,都是違反其自主意願的結果,這時候,國際奧會援引27.9的保護措施,自是師出有名。
謝謝分享
● 大胖 ●
6 years ago
因此,假使本次公投通過,會不會有被停權或撤銷的會籍的可能呢?有。原因就是因為中華奧會一在表明並無更名的意願(然後明天還要開記者會更大聲說),日後假使提出申請,當然就被認為是違反她的意願。
● 大胖 ●
6 years ago
但因此提案方就完全沒有問題嗎?也不是,老實說,本案要說完全不會影響選手參賽權益?話別說太滿,以現在的發展情勢,最後因為中華奧會已經把話說死,而被用國際奧會用27.9,有高度可能,到時候真的選手權益被影響了,大家有可能分清楚是甚麼原因嗎?最後只會化約做是公投的結果吧。
● 大胖 ●
6 years ago
最諷刺的是,在我看來,中華奧會把事情弄成這樣,正是其超級具有獨立自主性(默)的結果,結果被用說其獨立自主性被影響而停權或撤銷,實在是諷刺極了。
● 大胖 ●
6 years ago
選手的參賽也是,中華奧會口口聲聲為了不要影響選手參賽權益而奮鬥,結果愈奮鬥反對愈可能影響到選手參賽權益,也是一個慘字。
● 大胖 ●
6 years ago
另外要提醒的是,27.9的規定,國家奧會免於干涉的對象不限於政府行為,也包含其他機構(如:企業與民間團體),所以實際來說,中華奧會目前把話講死,以後恐怕也不是單純政府自制的問題了,如果民間忍不住,繼續衝動,那老實說現在刑堂也在各方努力(?)下準備妥當了。
● 大胖 ●
6 years ago
這其實跟其他同婚公投案呈現的狀況是很接近的,就是是不是所有事情都可以,或者適合用公投來決定,問號是很多的,這也不單純是台灣自己遇到的狀況。我最後又只能天佑台灣了....哭哭。
堯 毛
6 years ago
噢耶,等到分析了
back to top