【看完１４案辯論我的感想】
可是 在台灣代孕本來就沒有合法啊，代孕的倫常疑慮也不是只發生在同性伴侶上啊？
正方都已經把生育不是作為組成家庭的必要條件說得明明白白，還用這點下去打是 選擇性忽略於反方觀點有悖的釋憲解釋就對了？

而修法或立訂專法本身的意義不就是針對現況做出改變嗎，因為修法會造成社會對性別關係的認同有所變動，難道不是既定事實嗎？
難道使用立專法的方式就不會對所謂傳統倫常造成變動，而又能兼顧到你們口中的少數人群體的權益？當然是不可能。

反方這個邏輯力真的驚人...辯論的時間很寶貴，都被跳針跳完囉。

總結一下反方對此案的觀點就是，
你們這些少數人不夠格影響我們這些多數人現有的法規，我覺得你們有專法就夠了，歐，我沒有歧視喔，我是在正視你們的需要，但是我們不想"給"你們這項人權。