由此可知，K/DA的目標客群設定，當然有很大部分是不打LOL的觀眾囉

前幾天看到討論，有人還蠻不滿：「不打LOL的人憑什麼來說K/DA怎樣又如何！」

但姑且不論本來就是打LOL的玩家，Riot在客群設定上，就有鎖定更多廣大群眾。而且，他並沒有拋棄原有的玩家群，相反的，這次歌曲的展現，也是建立在「英雄聯盟玩家」的核心特質上

另一失敗案例就是拋棄原有核心玩家群的暴雪……不必贅言

另外，看到這個噗：@iceparadise - #幫高調 #KDA #Riot大致提要：Tumblr上一位聲稱是製作K/D...做個紀錄，觀察後續狀況

這次K/DA帶動蠻強烈的熱潮，這陣子定時蒐集資訊的結果，有個問題倒是丟給自己思考：「同人產物的界線、範圍在哪？」
先從智慧財產權說起。大致結論是：如果官方要抓，同人通常很難站住腳。一般來說都會盡量讓範圍落在「合理使用範圍」

不過還是一樣，官方真想抓的話，只要他們一聲令下禁止了，大家都甭玩了
角色扮演與創作同人誌侵權？差別在這同人誌會不會侵害原著的著作權（重製、編輯、改作）？ - 威律法律事務所https://nfucc.nfu.edu.tw...
也做個紀錄

另一個我想討論的範圍，指的是這種情形：
1.K/DA團成員的圖文創作（含CP）→算K/DA同人。通常也都有共識
2.K/DA團的特質（例如阿卡莉的螢光）套用在其他作品角色上→算K/DA同人嗎？
3.不在坑內，看準風潮想賺一票的出K/DA周邊（這是極端例子舉例）→算是同人創作嗎？
4.其他狀況→族繁不及備載。總之，就是非1.的狀況下，算是在範圍內嗎？

之前比較少認真思考，花點時間整理下，讓自己想想
3.的問題更牽涉到「同人創作」的定義，算有點偏題了。不過還是記錄下來思考