我大爆笑。
「陳牧師的上帝可能不是全知全能，我的上帝才是全知全能。」by趙曉音
「陳牧師的上帝可能不是全知全能，我的上帝才是全知全能。」by趙曉音
沒有要討論教義問題是嗎
曉音好care不孕補助
「我們肩負生育下一代的責任，是不是需要更多保障？」這才是真話吧XDDDD
「我們肩負生育下一代的責任，是不是需要更多保障？」這才是真話吧XDDDD
［逐字稿］公視有話好說--同婚？世俗？基督教？ - HackMD
思豪還是有在努力扣回信仰的主題
喔好ㄛ
曉音的專法優惠就是不用辦離婚手續XDDDD
曉音的專法優惠就是不用辦離婚手續XDDDD
思豪整場都好可靠，曉音講話好好笑。很久沒特意讓自己去看反同方的滑坡說法了，曉音一直強調法律法律，害我好希望今天的辯論能配個律師來回她。
明天律師對決曉音怎一直劇透
對ㄚ這樣明天就沒有驚喜感了（不是
還會出現比人獸交跟戀物癖更滑坡的說法嗎，我來期待一下
但我覺得最好笑的還是噗首那句。聽到都嚇醒了，是100個人就有100個上帝嗎可以這樣解讀嗎曉音姐（叫誰
曉音強調法條寫平等適用會出問題，還一直反問思豪平等適用是什麼意思……第一次覺得自己聽不懂中文欸XDDDD
平等不就是平等嗎XDDD
平等不就是平等嗎XDDD
來貼一下兩方我覺得最精彩的部分。
曉音：
「任何人扣你帽子你都要問他說，我做了什麼讓你說我是逼迫同志，我從第一天到現在，從五六年前到現在，我沒有罵同志。
我被同志罵得要死、肉搜，說我是醜八怪我可以給你們看截圖，我用愛去饒恕他們用愛包容他們。
我每一次都把它們對我的辱罵歸零，很多同志可以替我證明，我是歡迎你們的。」
「任何人扣你帽子你都要問他說，我做了什麼讓你說我是逼迫同志，我從第一天到現在，從五六年前到現在，我沒有罵同志。
我被同志罵得要死、肉搜，說我是醜八怪我可以給你們看截圖，我用愛去饒恕他們用愛包容他們。
我每一次都把它們對我的辱罵歸零，很多同志可以替我證明，我是歡迎你們的。」
思豪：
「基督徒或許無法理解周遭有很多同志基督徒沒有出櫃，但是他們被迫要簽下這些公投法案，有一些人默默離開教會，有一些人默默離開這個世界，這正是他們所信任的弟兄姊妹加在他們身上的壓力。
這是生命，這是活生生的生命，不只是基督徒的同性戀者，我說過了，如果我們看清楚這些人是跟我們一樣享有權益盡義務納稅在台灣一起生活的人，我們絕對不會用一個歧視性的專法去對待他們。」
「基督徒或許無法理解周遭有很多同志基督徒沒有出櫃，但是他們被迫要簽下這些公投法案，有一些人默默離開教會，有一些人默默離開這個世界，這正是他們所信任的弟兄姊妹加在他們身上的壓力。
這是生命，這是活生生的生命，不只是基督徒的同性戀者，我說過了，如果我們看清楚這些人是跟我們一樣享有權益盡義務納稅在台灣一起生活的人，我們絕對不會用一個歧視性的專法去對待他們。」
很好奇曉音提專法的時候是不是也覺得自己在用愛包容人。相比之下思豪反而是從人類的基本權利去談。
但曉音最後一段話還是暴露ㄌ她真正的心聲。
誰來晚餐X 歡迎布丁和多多 兩個拉媽一個家
雖然是重播但覺得這時候播真好。上週是又仁。
真的，好愛公視喔QQQQ
-
今天是裘佩恩對簡至潔
佩恩為何一直跳針字義
「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」
佩恩一直說這個有違不等於同性可以結婚XDDDDDDD
難道一定要大法官大寫可以結婚才聽得懂嗎。
佩恩一直說這個有違不等於同性可以結婚XDDDDDDD
難道一定要大法官大寫可以結婚才聽得懂嗎。
佩恩：「美國黑人當初爭取平權時並沒有直接修改法律制度。」嗯？？？？？
至潔講話好清楚。
啊啊啊啊至潔打臉佩恩好棒XDDDDDD
特留份不是高中公民就會教到的東西嗎。
特留份不是高中公民就會教到的東西嗎。
佩恩也是「有血緣才有愛」一派ㄟ，一直很想問愛家公投所謂愛家也是有血緣限定吧^^
尊重跟鼓勵搞不清楚XDDDDDDDD
民法=鼓勵，專法=尊重？？？
民法=鼓勵，專法=尊重？？？
真的不懂佩恩這段想表達什麼
感覺受到了鼓勵
喔至潔真的好棒～～～～
「（就像種族隔離時給予黑人專用廁所）我可以給你專法，給你專用的制度，但你們不準來碰我們的婚姻。這、就、是、歧、視。」
太喜歡這段XDD這句話回給佩恩跟曉音都行ㄟ。
（曉音：「你們希望什麼樣的專法我們給你們，讓我們保有我們依然是父母、依然是夫妻的民法好不好！」）
太喜歡這段XDD這句話回給佩恩跟曉音都行ㄟ。
（曉音：「你們希望什麼樣的專法我們給你們，讓我們保有我們依然是父母、依然是夫妻的民法好不好！」）
好心疼信聰QQQQQQ
信聰…… 
我好暈，怎會有人認為把事實核查同步上畫面是節目團隊的義務。
這是辯論耶，而且都有共筆連結了。都能花時間坐下來看節目了，再花點時間查相關資訊很難嗎～～～～
這是辯論耶，而且都有共筆連結了。都能花時間坐下來看節目了，再花點時間查相關資訊很難嗎～～～～
不行欸我真的不懂「縱容不實資訊散佈」是指什麼。明明是正反方都能表達想法的辯論，這種針對節目的指控讓我好衝擊。
談話節目不都是來賓言論不代表本台立場嗎，怎麼這樣指控有話好說
某樓留言
這個結論推導也太武斷了吧，這樣就覺得會激起情感對立喔。就算多數人未必有辯論經驗，日常上明明也很多需要說服他人、交流立場的時刻呀。
這個結論推導也太武斷了吧，這樣就覺得會激起情感對立喔。就算多數人未必有辯論經驗，日常上明明也很多需要說服他人、交流立場的時刻呀。
信聰是昨天發的文，不曉得有這樣想法的人看到今天的節目會不會改觀一點。
簡至潔顯然很明白她不只要回應裘佩恩，同時也要跟觀眾對話。她的用詞、說話方式一開始就是瞄準更大更廣的受眾——跟著直播的群眾，以及未來任何一個時刻點進這支影片的人。
簡至潔顯然很明白她不只要回應裘佩恩，同時也要跟觀眾對話。她的用詞、說話方式一開始就是瞄準更大更廣的受眾——跟著直播的群眾，以及未來任何一個時刻點進這支影片的人。
這完完全全做到了傳遞觀念跟交流這件事啊！！
這不就是公開對談的意義嘛。