那麼你覺得呢?

只是想閒聊XDDD雖然我明天要考我重修的行政法，但還是很好奇，大家會覺得法律人很自視甚高、法律無法保障善良的人民或者六法全書唯一死刑嗎（滿極端的但我很好奇XD

看法官如何判決時才能決定對方是不是恐龍吧？

Uin_Sakura: 問得準確一點應該是說會不信任司法體系嗎？

我只是看了原來民調人民對法官的好感度是最低的，反感度指標也算是最高的滿驚奇的><但依照臺灣人的個性若開辦國民法官參與度感覺也不高，如果法律其實算是滿難接近的一項專業，那為什麼人們又可以輕易地對判決指手畫腳呢
一直以來的困惑

我是不會啦 但沒腦袋的人滿多的 (地圖炮

我覺得不會欸
雖然也不到對法官有好感，但是就覺得法官們也是依法行事（？），有些被覺得恐龍的判決也都只是依法判的比較保守之類的（然後就又牽扯到惡法亦法還非法的感覺orz）。雖然相較於行政跟立法台灣的司法體系好像比較影薄一點（？），但法律制度還是是為當代社會提供保障跟制衡的重要工具，而法官們就是、在工作啊的感覺（？？？

覺得大多數人討厭法官也有媒體報導塑造的關係，因為很多判決都會被大肆報導，有些又很容易讓人聯想到金錢收買等等
我自己目前是沒什麼感覺，但應該是偏向沒有很信任

我覺得在某些議題的判決上，因為該議題與其他領域相關(醫學、科技等等)，由於法官本人可能缺乏太深入的相關知識，導致依據法律做出的判決在該領域人群眼裡難以接受。
至於有沒有啥機制可以讓法官咨詢相關專業人士的建議我就不知道了。法官畢竟只是法律的專家，不是倫理道德信仰科學藝術等等一切的專家。

Uin_Sakura: 我也認為沒腦袋的人滿多ㄉ
cloud2118: 我的想法也比較偏向法官就只是在工作(????)，有時候保守的判決也是為了守護現有的法律（至於現有的法律值不值得被守護就是另外一件事），講難聽點寫這樣子的判決兩邊都尚可接受上頭也沒意見還可以早點弄下一個case不就是一般人的心態嗎只是一般人的工作結果不會被報導

s26923: 我覺得媒體報導是一件很微妙的事情，就如同我前幾天看到的：平時大家都不信任記者，這種時候就非常相信了。或許是大部分人都期待在法律上獲得內心的公平正義才可以繼續相信自己的生活有所價值 至於金錢收買就是那種一顆老鼠屎壞了整鍋粥的了><
至於沒有很信任司法體系我只希望不要跟著大眾去罵就好 畢竟大家都有自己的生活背景，我只是很好奇而已希望你不要覺得被我冒犯到!

不會，完全沒有覺得被冒犯到XDDDD
以報導來說一定都是負面出包了會報導，像是大家都在關注的社會議題之前的食安一些性侵案件等等沒有得到內心的公平正義，就算知道那些法官是個例，但也不算太少，所以就變成現在這種狀況
有句很常說的話，法律保護的是懂法律的人，法律常識在一般人民裡面並不是那麼普及也不是容易取得的資源，相對就比較弱勢，相信這也是其中一個原因吧

amy103203303: 大部分有與其他領域相關都需要去諮詢專業人士的意見喔！因為就如你說的法官本人缺乏太深入的相關知識，法律也僅僅是規範最低限度的道德，但有時候這個責任是在於原被告，法院無法自己主動調查，以至於有時候提出的證據不足，法院也無能為力（這部分比較相關是原被告得自由決定的部分，可能沒有接觸法院體系的人會覺得跟對司法的想像不同）
所以我認為法官是在現有的事實中找出最接近真實的答案的人，倒不算是追尋真實的人就是了