там Сталкёр вроде себе Пентакс взял из такого же размера

tamakio: пентакс и олимпус - никогда. У них слишком альтернативно одаренный взгляд на эргономику.

тогда ждать. а чем тебе беззеркалки не угодили? фуджик же не зеркалка. съёмными объективами?

tamakio: да. Если есть желание ввалить $5к в стекла, то проще каноничную dslr взять. Габариты плюс-минус те же будут

если брать как стекла - тогда да. у Сони в таком размере, вроде, норм камеры

ну с больше согласен, да.

подожди может А7000? а то как-то 6500 старовата

seteo: а с кем ты про а6500 и а7000 рассуждаешь? У меня ощущение что я не все комменты вижу

bladerunner: у меня точно такое же ощущение =)

ой, перечитал и понял что написал несвязно на ходу

на смену Х-30 возможно тебе сонька новая зайдёт, если стоить будет адекватно. беззеркалка, но она ок. ну и если менять хочешь. а так мне вот с ходу на ум совсем ничего не приходит на замену Х-30 чтоб такое же но с современной матрицей

но она ок = но она _должна быть_ ок

seteo: ну тут надо смотреть чего по стеклам есть. Сони очень много хочет за Цейсс. А нужно будет искать что-то в стиле 24-70 f/2.8 в 35мм эквиваленте. У фуджи такой тандем завесит где-то $2к при покупке в деревеньке (x-t20+стекло).

Потому что китовые стекла - почти бутылочные горлышки. Особенно у сони. Особенно зумы.

а, понял. Да, выходит где-то так по ценам. И даже не в деревне

плюс у меня очень странные ощущения от камер сони в целом. вот у человака они достаточно внятно изложены - Sony a7III — Правдивый Обзор

ну они идут своим путём. как и фуджи. как и Пентакс. и Олимпус. тут либо привыкать, либо не брать их сразу

обзор читал, но повертев её в руках могу сказать, что юзабилити непривычное ппц