墨默★
6 years ago @Edit 6 years ago
@Komikado - #65對於同人本出租事件的一些想法(內容很長,會先鎖回應慢慢寫)。
最近有看到同人本能否/是否適合放在租書店出租的討論。
看這篇的時候想起我之前發生的事,某位作者有自費出版作者自己商業小說中一對配角的小故事,數量很少,租書店也一直租不到要不就沒這本,最後是友人高價在網路上買給我當生日禮物。
latest #10
墨默★
6 years ago
雖然這不能算同人,不過從別的角度類推,同人誌基本都量少,在數量有限的情況下,被個人高價買賣或被租書店出租,同人作者都是沒有取得金錢上利益的。
墨默★
6 years ago
於推廣角度而言,租書店會比個人自己買賣還好,原作或同人都可能藉由這種形式獲得更多關注書迷粉絲,進而有更多人購買他們的作品。
墨默★
6 years ago
不過購買後自行上傳供免費閱讀跟租書店比還沒盈利性質為什麼違法不行,這我就不清楚了啊哈哈......
立即下載
墨默★
6 years ago
不過就我的情況而言,現在就只有在買之前就有在關注的作者的書(同人也會觀看一段時間),其他沒有先看過一兩本真的不太會下手,除非文案或封面或題材真的很打動我才會衝動行事
我以前也在租書店看過玄日狩在租借(馬上暴露年齡
雖然我後來有收 現在想起來...恩我幹嘛收這個??
墨默★
6 years ago
fancy0213: 當回憶嘛,雖然現在覺得為什麼要收,不過仔細看說不定還是有不同樂趣的
其實主要是這位的吃像跟另一位比就WW而且玄日後來出成商業了(所以當初買同人超貴根本智障
墨默★
6 years ago
fancy0213: 啊...那就當經驗了,人從各種小損失避免大損失(突然人生哲理傳教
HMMM其實很久了啦,而且現在除了目前在買的這位,我已經偏向買原耽 不然就是日本的同人髒髒本
back to top