Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
昀璇
覺得
6 years ago
@Edit 6 years ago
"鬥魚、鬥魚2、小雛菊、個人影劇詮釋、個人主觀若敏感可迴避感謝大家
"
致我摯愛的愛情劇鬥魚。
latest #19
昀璇
覺得
6 years ago
童年之內,我陪伴家母讀部份愛情劇是我最為開心的記憶之一。而「鬥魚」是留在我內心記憶最為深切愛情劇,也是我續薩爾達後的愛情詮釋的另一個天平之上相同等值的摯愛。
昀璇
覺得
6 years ago
"鬥魚"原作"小雛菊"之內詳讀會有所瞭解其實倆部劇已「變為完全不同樣貌所呈現倆人愛情所給觀眾」。飛鳥與魚的癡戀是為電視劇版本之內所敘述的「于浩與小燕子的愛,宛如鬥魚一般纏鬥遍體鱗傷的愛情所命所名為"鬥魚"」。
昀璇
覺得
6 years ago
@Edit 6 years ago
所為原作之內小雛菊
「李華成與小雛菊的愛」,已電視劇之內所改編很多的景色,原作之內非常簡單綱要。換個視角我們研讀"鬥魚"
鬥魚很美,牠們的爭鬥是同類鬥魚會纏鬥到有一方倒下的癡狂品種。而面對其牠魚類牠們卻可以很溫和,令我所感觸到的是"我們世人往往因其所命名誤而解釋牠的本性"。
立即下載
昀璇
覺得
6 years ago
原作之內,裴語燕的原身是小雛菊。象徵著無邪與天真,當然命所名為的不同,原作之內並非叫做"燕子姐"而是"雛菊姐"。而為原作之內,小雛菊是「舞蹈班」並非小燕子的「音樂班」。
昀璇
覺得
6 years ago
@Edit 6 years ago
裴語燕與小雛菊倆人的不同很深。原作之內小雛菊最求自我愛情是有屬於她倔強,而"小雛菊的本名從未被所提起,陳育菊並非是原作之內真正所命名。"裴語燕已電視劇版本之內與小雛菊要顯得上進祈望于浩的好,而小雛菊是依偎在李華成身邊以為滿足。為倆人本質之上的不相同。
昀璇
覺得
6 years ago
單立傑
與楊勳奇
是僅僅一位人格角色所拆解為的兩位男性角色"歐景易"是為原作之內李華成得利助手也是「真正長久以來陪伴小雛菊身邊為她喜怒哀樂一切的男人」,也是在小雛菊入院後第一個為了小雛菊揍向李華成為小雛菊憤怒的男人
鬥魚之內由單立傑為裴語燕氣憤懊悔。
昀璇
覺得
6 years ago
"「你不配!當初她一個人好好的,是你把她帶進來的,怎麼?!」 「你到底是不是男人?」歐景易大吼著。"
歐景易是變化最為大的角色,"開始他就像楊勳奇一樣兒言著小雛菊歷經風雨後他是小雛菊身邊不倒的梁柱,永遠守候著自己深愛的小雛菊。即使她永遠愛著李華成自己違心的愛與付出,他接受
" 個人面對此段臺詞感觸很深
詮釋了歐景易這個角色,填補了那不足頁碼一般的令我動容。
昀璇
覺得
6 years ago
原作內"歐景易"的內心世界是從未被敘述的
單立傑成為了歐景易守候小雛菊形象的存在,"單立傑"他的思緒被電視劇所給予詮釋是「愛著裴語燕守候的梁柱,單立傑是具體實現像化愛著小雛菊的歐景易
是我最深切的感受」
從小燕子到裴語燕所有的過程他永遠是靜靜的凝望著小雛菊一般的歐景易的那份思念。
昀璇
覺得
6 years ago
原作之內相同未有"阿奇紅豆冰戀",楊勳奇是已本來的歐景易形象所設計出來的角色。小紅豆的原身小辣椒並非於小雛菊的姐妹般懂她。相對的,楊勳奇完全是已最開始的歐景易人格所設計自然他的內心獨白極少
戲劇之內楊勳奇的戲份不涉及倆人要來的重,可他面對人的那一份傻志却可動容人的那份真情。
昀璇
覺得
6 years ago
歐景易此角色的變化在於他所陪伴在小雛菊身邊不只有小雛菊變堅強,「歐景易也為了小雛菊蛻變,為土地給屬於那靜默天際線般沃海洋一般沃的草原只獻給屬於她摯愛的那一朵花兒」。
昀璇
覺得
6 years ago
@Edit 6 years ago
再來所相提到"于浩"與"李華成"兩者主要的差異性
已"于浩"來說是完整解釋了「飛軍父親的墜機身亡、母親改嫁、姥姥一手獨立待大」等一切始末,而"李華成"並沒有解釋如此周詳而是需要讀者詳閱才能得以知曉「自身是位孤兒,是由龍哥一手待大」等,也完美解釋了身處江湖的始末。
昀璇
覺得
6 years ago
除了自身背景的差異性再者是處世的行為實在令我深感倆人實質上的不同。首先"李華成的吸煙、破口直接就是粗話"形象是在前期就已是如此,「再一開始李華成就是江湖之內的人」而于浩不是,他是被豹逼得不得不加入鷹幫才能得以自保。 個人觀感認為電視劇版本鬥魚是將于浩的始末語意定義為「他很好!是這世界逼他變為現在的模樣。」我可以接受這更改,可"李華成的可惡卻保留了七分?
"導致身為讀者的我只深感似不像。
昀璇
覺得
6 years ago
李華成的可惡是針對於"對雛菊的愛完全只有一個空盒",因"茉莉"在劇中之內提到「李華成根本不愛她,他只是思念以前的小雛菊"茉莉就像以前的雛菊"」,而現在的小雛菊卻分毫未提?令我感受說「李華成的愛是一個空有的形象根本不是小雛菊。」
昀璇
覺得
6 years ago
而"于浩與李華成在本質之上一楊的"他在劇內還是有被作更改
「于浩會去惦記著跟著自己的人,李華成而在小說之內並無這樣情感上的表態。」甚至會令身為讀者質疑他是否曾記得小雛菊是為了他離開自己的家付出她的一切的男人該有的肩膀是否存在?
昀璇
覺得
6 years ago
提到"裴語燕"與"小雛菊"的差異性同樣也很大,先將開始原生長項硬生生拆為截然不同興趣之外,「小雛菊是愛上李華成的那股大男人主義與霸道。」而「小燕子愛上的是于浩那付出自我一切的真摯。」已愛情天平上倆人的愛情就已完全是兩個分開的故事。
昀璇
覺得
6 years ago
從飆車場的告白其實劇情之上差異是很大的。而小雛菊的行為"鬥魚"之內改為了"承諾"
「你後不後悔?」這言之內隱含著千言萬語的問話,而倆人的回答一致為「只要能跟你在一起,我永遠都不會後悔!」這是在李華成與小雛菊身上所沒有的景色。相對的,鬥魚2內為江湖世界給予了這樣的解釋
"黑白之間的灰色地帶不是只有江湖人有,是人都有一份屬於自己的灰色空間。"
昀璇
覺得
6 years ago
@Edit 6 years ago
以羅志祥 灰色空間內歌曲之內"怎麼會為我流淚?"可說自己身處在一個麻木的世界,連自己都質疑自身思維包括此時此刻現在自我的意思都感到陌生。可有人卻會為怎麼陌生的自己傷心?是我思考所謂灰色空間的詮釋。但「灰色空間」只是個問話嗎?我不認為它是,人的詮釋都不一樣。
昀璇
覺得
6 years ago
我感受是說「電視劇的安排有幾分語意告知大眾,"即使什麼原因,踏入江湖的世界,就是不好"。」然我反而感到無比矛盾。如果你出發的用意完全傾向此語意我完全無意見,可你卻一定要牽扯一段淒美的愛來作警示是在殺雞儆猴嗎?如果這為此劇非得需要警示的事項,那我不能接受這是拿一份真摯的愛情來換取。
昀璇
覺得
6 years ago
致感動我的愛情"我不能就怎麼與你離開!我終於找到你了!"小燕子離開機場找尋于浩是給予我很大的感動,愛情的那股轟烈現在的我記憶猶新。即使往後劇情安排不尽如人意,但宇燕的愛情一直是我心底的一份最青澀的摯愛。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel