主文的問題有得吵，我自己也不是法律專業一些眉角弄不懂
我放一下我支持的論點
主文一要求同婚需要修改民法
1.釋字748，要能保障同姓婚姻的實質保障，但是不限形式，換言之民法和專法都可以
但是要能保障同姓婚姻，專法要能符合條件的話很困難，不然就是違憲還有得吵
2.釋字748時間直接畫兩年，不管這次愛家和同婚公投誰過，兩年的期限都會先到
3.公投不納修憲，釋字效力等同憲法，所以我不知道釋憲那麼明確了還要拿效力低的公投出來玩幹嘛，萌萌鬧專法鬧公投就是釋憲和他們拼

主文二是性別平等教育的問題
...
這個沒什麼問題，只因為要和愛家公投打對台就提出的鬼東西，問題是台灣本來就有性別平等教育法所以
提了一個本來就有的東西的公投

viva955566: 沒有錯 其實就是想要反制(我個人理解為出一口氣)
不過第17~19條 的確是沒有特別提到性教育及同志教育 所以我覺得還是得明訂啦 不過聽說性平法第2版要出來了

同性打成同姓請忽略他謝謝

所以為什麼我不支持這次的同婚公投
前幾年萌萌很愛嗆的要不然來公投看社會到底支不支持同性
好現在來比人頭，在組織和金援和保守派氣氛濃厚的狀況下
你之後人頭比輸人家還可能輸很多就是之後上談判桌的硬傷

asdf4281:所以這是非常輕率的決定，每次大型的運動都會消耗社群的支持度和動能，是不能這樣意氣用事的

主文二還有個很細節的問題
就是公投小組宣傳的時候一直把中選會抹成反對性平教育這件事情讓我很感冒

viva955566: 不過我覺得這其實也是一種反應 雖然是在同溫層 但能夠丟議題出來維持討論熱度也是很正常的。至於宣導小組如果sop是這樣的話 那其實會流失更多中立票

因為一直喊民進黨騙票的關係，除了中立票還有很多票不見了ㄏㄏㄏㄏㄏ

實務方面的話，就我自己在大專校院，大學自主所以性別教育是開放的(也被歸類在通識課有關) 但是國小真的會有外力介入 很多小朋友真的沒上過相關的課程，所以明訂真的是一件好事情(教育部在制定法規方面也常常受到不可抗力，其實都會很攏統，所以我覺得第二點性別教育是有其意義的)
至於顏色嗎...其實不喜歡二分法，但其實特定組群中支持藍色部分的是比較多沒錯

這不是維持，這是消耗，公投小組募了三百五十萬，一定排擠到其他同運組織的資源
關於同運組織對此公投沒有共識可以看這篇
呂欣潔

viva955566: 完全可以理解 畢竟人本來就有差異 即使是往同樣一個方向前進的還是會有分歧 但頭都洗下去了 就把它完成吧

其實我和身邊的人非同溫層的人講的時候，我才知道其實這件事情的討論熱度非常低，他們連護家萌有推公投也不清楚，即使連屬沒有通過，就把心力放在不投護家萌同意票即可，因為既然已經發起公投，我還是做我能夠做的事情。

萌萌有組織有人力這是真的沒辦法的事情
要打法律戰的話去游說地方議會都比較有用
公投就是選舉，不能拿道德要求人家一定要幫你做不然就是保守沙豬騙票下臺
要過第三階段是400萬票
400萬票是什麼概念?
蔡英文拿了689萬票當選總統

誰再說要下修公投法的去死一死，修一個選罷法黃國昌被罷免，修一下公投法愛家公投就上線以為公投只服務進步力量喔

我覺得是公民道德的問題，公投法本來就是雙面刃，還是有太多民粹，不是每個人都能夠理應討論

目前我知道的公投
愛家、同婚、東澳正名、勞權、以核養綠(單純的核能公投不要被騙了)

公投下修18歲的「首投族」達60萬人，正在連署的公投案有哪25個？ - The News Lens 關鍵...

公投法不是雙面刃，他就是工具
進步派可以用，保守派也能用，急著想要直接民主就會被真正佔大多數的人搶到優勢
這不是道德，他就是國民選擇的價值觀，進步不代表道德尚佳，保守也不是道德低落
就是這個國家(醒醒吧你沒有國家)的國民選擇什麼樣的價值觀

我的意思就是雙面刃也是工具阿，我覺得能夠影響身邊的人去思考什麼是正確的價值觀，正是我們立即得做的事情。台灣進入民主也才不到30年，人民間的價值觀還有非常長的時間要磨合。

算了，中文字義的問題XDDD
總之我反對這次公投是因為數字很勞賽的話之後上談判桌會被弄得更勞賽
同運有沒有打破同溫層就再研究惹ㄏ

viva955566: 難啊 策略失誤 我已經盡我所能啦

突然想到江湖傳言公投小組有部分人物本來就不想綁大選想要十個月選好選滿，但是就是江湖傳言

害我現在很討厭苗博雅、動眼神經和焦糖

然後就是顧問群裏面有兩個顧問，他們開的公司募資專案(還兩個)有執行上嚴重的問題www
其中一個發起人在第一階段送案的時候因為主文三神聖婚姻法罵質疑者可難聽的wwwww
仔細看看組織表扣掉一卡車顧問，一半都在宣傳組還宣傳的這麼烙賽
沒有特別寫明誰管錢，帳目明細不知道要等多久

天啊