挖我最近也有聽這個台！！

「演技」似乎一直是個討論起來很玄妙的東西，一直在我自己投入劇場練習之前，每次要評論一部影視作品裡的演員演技都讓我不是那麼肯定。直到我自己有比較深入的實務經驗後，我才大概可以釐清在一個演員表演的過程中，「演技」這件事可以在哪裡發生、如何發生。
我猜想，大多時候我們會產生一個角色「演得不好」的感覺，可能是因為作品最終呈現出來的角色形象/氣質不討喜，又或讓觀眾看了無感等等。但從這點出發，你一來會遇到難以為這個「最終形象」找到單一歸咎對象（怪演員？怪編劇？怪導演？）的狀況，二來也很難用「因為我覺得無感」這種主觀感受去為「演技差」做出什麼客觀佐證。

比較可惜的是，現在常見的「演技」評論，似乎都淪落到僅剩下「戲路寬廣與否」這個標準。彷彿一個演員應該要能挑戰各種不同形象，最好還跟自己形象差異最大的才是「演技」。但表演方法百百種，完全不測重虛構人物形象塑造的劇種也比比皆是。我們對「演技」的想像實在不該只侷限在「戲路」的寬廣與否上啊。

如果要我說我自己對「演技」的理解是什麼，以我目前的經驗及思考去回答，我會認為是關於一個演員「真誠接收、真誠回應並邀請觀眾參與」的能力。就算被認為都是在「演自己」的演員，在合適的文本裡所散發出的能量，也是一種演技的展現吧（如： Kristen Stewart與Saffron Burrows）。一個能成功駕馭各種類型角色戲路的演員當然很值得敬佩，但只有這樣的演員才配得上「好演技」嗎？每個演員選擇修行的課題都不同吧。我也不會因為西餐主廚只會煮西餐就說他廚藝爛啊。

很多時候只是演員呈現出的人物氣質跟文本不合適，但這真的跟演技沒有直接相關啊……

amy31453: 我好喜歡啊！不曉得是在哪挖到的了，搞不好還是從你的噗裡看到（已忘記）話說我有收到你的信喔！但我需要一點時間整理我的想法來回應你的問題，要請你等我了><（抱抱抱

看懂你的意思了，如果某個路線走到登峰造極也是好演員了。

Scientia1896: 哈哈，雖然我對演技這個概念的糾結似乎在這次的話題上有些離題了，所以也不好意思繼續在你跟大嬸的噗上說啦，講得好像我是去幫RR護航他超合適的XD

BTW 現在其實沒什麼人罵KS了，可能她這幾年的努力，觀眾有看到眼裡吧。另外我總覺得觀眾對她的抱怨有部分出自於對暮光之城的討厭XDD

Scientia1896: KS的狀況讓我覺得最有趣的就是，在我看過的作品裡頭，他的個人氣質其實都還是很明顯，講難聽一點，就都還是那個一號臉。但他努力接演各種戲、拓寬各種戲路（其實應該說片型吧）就被接受了。這也說明了大眾對「演技」的想像如何被侷限在「戲路寬廣」上ㄅ……

（但在我看來氣質都還是一樣，只是被放到對的位置，就很棒啊XDD）

civmirus: 好～你慢慢來沒關係 我最近開始嘗試畫漫畫，從簡單的四格開始在分鏡部分就有點卡住，感覺我好像什麼步驟錯了。現在是一邊查網路的簡單教學，一邊讀《漫畫原來要這樣看》，然後有想法再畫畫看。

能不能演繹多種氣質真的不該是評論一個演員演技的唯一表準，有些演員就是專注在如何「感同身受、召喚真實」上啊，而有些演員（比如說character acting派的雀姊）就是以演繹不同性格、背景的角色為專攻，各有所長吧。
（啊等等我擔心我對character acting的理解有些問題，先刪掉那段ㄅ）

Character Actor vs Method Actor Comparison

amy31453: 加油！最近畫的很可愛的！慢慢思考慢慢試，影像媒材最有趣的地方就是有太多地方能夠思考了，從內容到形式，選擇把什麼東西放入景框，如何放置景框，畫面的鏡頭、景框大小、符號意義如何生成、剪接如何創造意義、景框如何並置等等都是可以思考的地方。我自己漫畫看得其實很少，很多思考都是援引自我在電影跟劇場方面的思考經驗，我覺得這些東西到核心其實都是互通的。