我其實真的很受不了每次在這種戰場中都會有人跳出來說這不是性別問題，是ABCDEF問題，不應該落入標籤化的循環之中，不應該形成刻板印象與對立。
我真的真的很不屑這樣的態度。
我不管你今天是想站在一個中立的、溫柔的、博愛的、充滿溫情的、理解的BLABLABLABLA的立場，因此想盡可能地同理各種各樣的個體。你有那樣的溫柔想去照顧個體是好事，那就是你個人的運動路線，是去關注個體經驗、是去爬梳個體創傷。
但那是你家的事，你拿（因為你的生命經驗而使你有餘裕使用的）這套言論來反駁別人的、從「性別」脈絡出發的發言、倡議、行動到底是做何居心？？？？？？
我真的真的很不屑這樣的態度。
我不管你今天是想站在一個中立的、溫柔的、博愛的、充滿溫情的、理解的BLABLABLABLA的立場，因此想盡可能地同理各種各樣的個體。你有那樣的溫柔想去照顧個體是好事，那就是你個人的運動路線，是去關注個體經驗、是去爬梳個體創傷。
但那是你家的事，你拿（因為你的生命經驗而使你有餘裕使用的）這套言論來反駁別人的、從「性別」脈絡出發的發言、倡議、行動到底是做何居心？？？？？？
Responses disabled for others than plurk poster
latest #11
什麼叫不是性別問題？所有問題的根本都是來自結構性的性別分化與壓迫而造成的，然後你說不要談性別？講什麼屁話啊？？？？
你沒有相關的創傷經驗，你成長過程中過得夠爽、夠幸運沒有感覺到自己有任何「被壓迫」，使得你有餘裕形成這樣的立場，那你就拿那份餘裕去關心你能關心的、去做你能做的行動不就得了嗎？既然知道自己的立場有很大成分來自於自身經驗所賜給你的餘裕，到底還憑什麼來批評那些認為「這就是性別議題」的人說那樣的發言「太不理性」？不理性？？？？？不理性？？？？？？？？？
「沒有憤怒沒有情緒就是理性」是我看過最大的笑話，不願意面對自己理盲濫情的事實，還硬要裝作很苦惱的樣子。「啊～可是大家都很可憐啊～怎麼可以這麼憤怒呢～應該要更溫柔對待彼此才是啊～」這種發言就是對那些沒有這種餘裕的人最大的污辱，到底有沒有意識到自己站在一個什麼樣的位置在對別人做這樣的批評啊？？？？
就你最溫柔、最同理、最關注個體創傷、最中立，你有沒有想過當你會因為（出於自身經驗而產生的）對那些男性的「想像」（他們沒有這麼糟、不是所有人都這樣啊云云）而認定那些發聲者的發言／行動「太不理性」的同時，你實際上到底同理了誰？又中立在哪裡？
我不會否定你的這份餘裕沒有價值，我不會否定對「溫柔」的崇尚毫無價值，我相信它可以很強大，我相信它有能力做到很多其他路線的運動者做不到的事，那你就去做就好了啊！尊重彼此不同的生命經驗及隨之而生的各種運動策略很難嗎？認知到自己追崇的價值有其門檻，並且不一定適用所有情況、所有問題很難嗎？單純的「罵」、單純的「戰性別」就如同其他各種運動策略一樣，必然有其極限、有其無法處理的情境，那就有能力打A的去打A，有能力打B的去打B，不是很好嗎？？？
姑且不提那些對「性別議題」避之唯恐不及的人是有多怕女性主義或性別議題的標籤會如何弄髒自己純潔高尚的大溫柔中立價值，而必須用各種避重就輕的詞彙去代稱以安撫自己「不夠客觀中立理性優秀」的內在焦慮，這樣的詞彙代換除了讓人很難不認為是一種偷換概念之外，更讓人忍不住猜想這樣的偷換概念背後到底做何居心。
這種以「溫柔、中立、理性、同理」包裝的對「性別議題、女性主義」的排斥，就算真的能拉攏所謂的「男性盟友」，也只是順了他們的意、說他們想聽的話：哈哈這其實不是性別問題啦，也不是你們男性的錯喔，那到底是誰有錯呢......啊哈哈就是那些幹了蠢事的部分男性以及莫名其妙對男性充滿仇恨的女性而已啦哈哈哈～
但就像我開頭就說的，這到底哪裡、哪個部分，不是性別問題？
真的拜託這些人不管你們自己想要崇尚什麼樣的價值，很多身處性別議題戰場上的人就是來戰鬥的，我們選擇不對男性的好感、可結盟性、欣賞患得患失，好讓我們能有足夠的能量去關注在我們的行動上，我們了解這樣的行動可能會使我們失去那些東西，但因為我們是來戰鬥的，「革命不是請客吃飯」到底還要說幾次？
你無法割捨對男性好感的需求，你難以承受彼此在戰場中被分化而必須選邊站，因此不願意採取同樣的戰鬥姿態，都沒有關係，那是你的個人決定。但請不要跑來對其他戰鬥中的人比手畫腳，自己的焦慮不要期待他人為你負責。
最後啊，如果沒有相關經驗真的讓你感覺自己不夠格進入戰場的脈絡，那就閉嘴離開戰場，去做你能做的事。你本來就不需要參與每場戰爭，沒有人逼你。而如果這樣會讓你擔心自己好像不夠知識分子不夠追求愛與和平與正義，那就去好好讀書、好好思考、好好選擇跟辯證出你的立場。不要什麼都不做就想要戰場配合你。