[電影] [觀後感] [足立正生] 前日看的是他的《女學生遊擊隊》和《幽閉者/恐怖份子》。未看時以為《幽》會比較悶，結果反而是《女》的覺得比較莫名……不過果然是文人導演，電影感覺充滿文人的酸氣，比方說很喜歡引用文本或典故，演繹方式也比較難懂。而且這兩齣都是英文字幕，所以看那些引用時有多痛苦可想而知……所以如果有啥理解錯誤的還請指正，看電影時完全想吃翻譯蒟蒻 Orz
啊...啊...
《女學生遊擊擊》大概就是三個女學生在畢業前夕決定破壞畢業典禮，偷了學生名冊和畢業證書退守山上。那個主張……我只看得出女學生不是畢業只能嫁人之類？字幕閃得太快了。
三個女學生+兩個見狀加入的隔壁班男學生就這樣好像去野營那樣愉快地上山了，很歡快郊遊的調子。他們的武器是女學生色誘附近自衛隊基地的隊員 (然後給他胯下狠狠來一腳打昏) 得來的，整個過程很好笑。他們到了山中深處一個瀑布處扎營，然後其中兩個女學生就跟男學生滾成一團了。
後來他們在山上遇到一個瘋瘋的軍人，類似二戰時的逃兵不知道戰爭結束一直躲在山上那種感覺，他還豎了面紅旗中間有個圓形的洞，有點像簡化了的太陽旗。學生們遇到他一開始很驚慌，後來摸清了他的底細後就制住他了。
一個星期後，學校如他們預料找到他們。兩方在山中對峙，學生方叫囂著要校長上來回應他們的訴求，不然他們就自殺，還用機關槍射消防隊和校工讓他們回去。隔天就到教務主任和老師上來了，教務主任在拜託他們歸還畢業證書，老師就在哭著懺悔叫他們一起回去，女學生就說「你之前三番四次說該讓我們退學我還記得呢！」然後又用機關槍把人趕回去，要校長畢業典禮那天過來回應他們的訴求。
結果畢業典禮那天校長沒有出現，他們就燒掉了所有證書，歡呼著取得了一個小小的勝利。
然後呢？
然後導演告訴你一切都是幻覺。
首先我們回到開頭，一開始兩個男生知道三個女生的計劃時，第一個反應不是說「好有趣我也一起！」而是試圖侵犯她們 (……粉紅電影你懂的)，然後被女學生用石頭開了瓢。但後來他們怎麼會加入還跟女學生和諧地滾在一起，導演並沒有交待，我也只能把這個歸咎於粉紅電影的尿性，好吧，其實導演是故意的。
接下來鏡頭一轉回到他們趴在石頭望風等學校來找他們那兒，其中一個男生說「都好幾天了他們也不找我們，很無聊喔我們來做點有趣的事吧。」(之類)，然後又想侵犯女學生結果受到激烈反抗，跟之前甜甜蜜蜜地說我愛你完全不同，反而能接上最開始的情況，所以應該是現實。
然後瘋軍人應該是個普通白領瘋了 (有閃過他穿著汗衫坐在草地上跟學生們高談闊論的畫面)，最後他們放棄等待學校來找，一哄而散，虐打驅趕著瘋子下山，走在回到城鎮的馬路上。
然後完。
雖然女學生一直說要到山上當遊擊隊武裝鬥爭，但那種態度一直很玩樂的。他們沒有甚麼大理念，只是想幹翻學校來一票大的，等待途中也很會找樂子 (兩個女學生一起跟著收音機樂曲跳裸舞、兩個男學生會討論女孩的身材)，剛搜索電影的拍攝年份無意間看到有個影評說他們其實就是一童黨，感覺滿貼切。
但說足本沒在其中作甚麼隱喻，我是不相信的，雖然觀眾大概不能準確領悟到。XD
我看完覺得這齣表現了青少年那種反權威的躁動，但理想和現實卻是有落差的。他們希望自己的聲音被聽見，能得到權威機構的回應，但現實是權威機構並不鳥他們，年輕人該何走何從？按照導演的思路，大概是認真搞一場革命改變世界吧。
結合1969年這個年份，也可以是日本學生運動失敗的一個隱喻，學生稚嫩的理想不敵現實的搓磨，最後分裂瓦解，世界依舊，而學生只能死死地氣的接受現實，最後成為一件老seafood。可能就是國內革命的失敗，足立1970年就遠走黎巴嫩，加入赤軍進行世界革命吧？
這篇還滿有趣的，雖然未看過《十》，但看完就不期然想起，之前聽明曲晚唱時，明哥曾經分享過他在傘運後的心路歷程：運動失敗後他感到很失落，沉寂了一段時間，後來才慢慢習慣了在低潮感中生活的感覺，然後他就問自己還能做甚麼。最後得出的答案就是去做自己能做的事情，對他來說就是繼續創作，繼續唱歌。
所以若松大概就是用他的一生回答了這個問題：革命尚未成功，他只能繼續拍電影。
過世前他還有電影還未開拍，如果能拍出來，會是怎麼好看的一齣戲啊。
相信足本也會一直拍下去吧。
這齣的問題大概就是，回想起來的脫水版還不錯，但表現手法讓觀眾當下看不明白。理想到現實的切換超粗暴，場景完全是一樣的，只是有細微的分別，再慢慢多少有點不同，然後就是演員對白的提示，之前說已經等了十天，現在忽然說等了四五天還沒有人來。
觀眾看不明白的啊！！！！！
當下我被搞糊塗了一直在糾結劇情到底怎樣了，想了兩天才算理清楚。如果他的意圖是如我所想的幻想與現實的距離，那麼我希望前半的幻想部分會更荒誕歡快，跟後面的對比更明顯，或者不要動時間線，由一個愉悅的勝利直接崩壞，更戲劇化效果會更好。
大概就是這樣吧，知識份子就是麻煩 (幹)
不過想想，這個隱喻對當時的左派學生來說還滿辛辣的，幻想中的小小勝利也只是在學校不再派人來時燒掉畢業證書這種打飛機式的勝利，而現實更加不堪……啊，我都為他們覺得窘困。
==============================
======我是幽閉者/恐怖份子的分隔線======
==============================
======我是幽閉者/恐怖份子的分隔線======
==============================
一開始不知道，電影播放時才發現原片名是漢字的幽閉者，再用小字在上面的羅馬字寫恐怖份子，有點像現在網路上的說話方式，XX (讀音OO) 那樣。
這鹼其實本質滿有趣的，是一個恐怖份子聽了另一個恐怖份子被抓後的經歷，拍成一齣以此為藍本的《幽閉者/恐怖份子》。
一開始是一群戴頭巾的外國人輪流擁抱三個日本人，然後鏡頭一轉，三個日本人在機場拿出機關槍掃射，然後用手榴彈自殺，正是 盧德國際機場掃射事件 的經過。最後其中一人的手榴彈出了問題，沒死成被抓。
一開始是一群戴頭巾的外國人輪流擁抱三個日本人，然後鏡頭一轉，三個日本人在機場拿出機關槍掃射，然後用手榴彈自殺，正是 盧德國際機場掃射事件 的經過。最後其中一人的手榴彈出了問題，沒死成被抓。
正是主角岡本公三 (戲中化名M)。
M 在獄中被虐待刑求，也在思考自身的信念和存在等等的問題。由於主角經常被注射不明藥劑，所以劇情也常真假難分，但起碼時間線沒有問題，觀看的當下也會一道思考恐怖份子的本質、武力抗爭和當武力抗爭牽連到無辜民眾傷亡是否道德等等的問題。
記得不知道在哪兒看過，恐怖襲擊是源於不平等的戰鬥，勢弱的一方為了引起大眾的注意，於是故意引發騷動。當時以巴衝突中，以色列掀起獨立戰爭，讓數以萬計的阿拉伯人流亡，岡本他們抱著世界革命的理想到當地幫助解放巴勒斯坦人民陣線，好像道德上沒甚麼大錯。
所以錯在哪兒呢？M在恍惚中想到瑪麗皇后被拉上斷頭台，這場偉大的革命就沒有人流血嗎？這處讓我想到，當和平示威並不能改變政權的做法時，武力抗爭好像就成了最後的出路。
但M為理想獻身，進行自殺式襲擊，看著老是覺得有甚麼不對。我個人覺得，這大概就是，主動傷害無辜和無意中波及他人，感情上的分別吧。
《幽閉者／恐怖份子》：永失人格的鐵窗孤魂
這篇評論感覺很中肯。
其實劇情比較碎，所以我能記起的不多，只好就這樣惹。只是深深感到，立場不同有些東西就無解，最後唯有訴諸武力，而理想中的美好世界，卻永遠不會到來。