太生氣囉

相信機器狼吧！

你被造謠了

只求認同

度的，我被造謠

造謠ww

廠廠，被靠么亂tag人了
啊就你衰剛好被我海巡到呀，我覺得我被造謠不能表態一下喔？

討論別的公司的商業行為這點好累

tag有免洗帳號欸

高招啊~ 用免洗帳號呢~ 不敢以真誠示人

應該不是免洗.....吧？
這點不要亂說喔，不然會變成造謠

我記得兩位都是有一定好友數的

你被皂搖了

沒興趣去推測就是了，是或不是就自由心證了
FB被研究過，就算好友數破千、實際上在聊天有深入互動的不超過20個

帳號不存在？還是他換帳號id了…

happy35719: 被加入黑名單吧

happy35719: 你被加了吧

mq01we這個欸?

這似乎是病嬌吧，用黑單的最後一噗來換你的注意

我也確定被黑單了，這樣才對嘛
又要造謠，又說要黑單我，那就應該先執行後者呀，就不會被我海巡到了

我連參戰都沒也沒看到 砍帳號ㄌㄅ

真是的，我覺得自己被造謠出來表態就被說是表達自我
所以那些是替別人表達自我的嗎？怎麼不說說勒？

utsuho: 你也被黑單了吧(?)

太麻煩了我還是繼續刷卡買爆

感覺就是硬要戰權利

iltusyou: 這種病嬌我ㄅ要，我有清姬就夠惹

可是噗主不是要被黑單了嗎？這樣要怎麼知道這個噗有誰回？我好好奇喔

實際上台灣在國際就是被壓
小日本也不會因為你抗議就變動
商人哪管你國仇家恨

今天你抵制還是一堆人買

可是我看不懂日文就不會去買了(#

iltusyou: 我記得她是先在她的噗底下列了一串名單，說這些是在戰場那串裡面「一直用嘲諷的語氣向當中的某人說話」，怕之後刪串所以先記錄
結果在執行黑單以前就剛好先被我海巡到了
我覺得自己被說是「一直用嘲諷的語氣向當中的某人說話」感到被造謠，就這樣而已

反正我在戰場串的發言也只有7、8次，我自認沒有一直用嘲諷的語氣啦
但或許他可能覺得有，所以只好在定義對方有沒有「造謠」之前，我們還要先定義一下「嘲諷」

這類人的定義都是"我認為"、"一切我說了算"

嘲諷到底??

未查證清楚就捏照不實言論 還不能算造謠
我除夕夜吃的年夜飯差點噴了出來

我知道你們為什麼會誤會有免洗帳了
因為我一開始剛PO的時候不小心把第二位的帳號貼錯
mq01we是那位發的噗的編號，後來我噗首有編輯過
重整應該就正常了

還好是誤會www

就我個人而言 我是不會把你跟他們畫在一圈 那圈實在.... 我覺得 你沒到那個地步

因爲你說
不用在事情清楚前那麼激動之類的
這是你被分為跟他們一類的原因

為什麼說這句會被歸類呢？
因為 我說過很多次的原因
Amazon走向 不重要

你卻拿事情是否明朗後再來生氣堵人嘴

就是拿不重要的事叫我們先不要說原噗主說人造謠不對

這是原因

evalarc: 那我為何被歸類？求區域面積。

然後關於ptt原po 是否造謠的各方辯論
我覺得要分兩個層面來看
1.那圈 包括原噗主
永遠拿我所提到的「不重要」因素
來論證是否是造謠

已經很多人說過這樣論證是邏輯的錯誤，
我就不贅述了。

2.ptt原po貼出的標題 跟 內容
都是從亞馬遜的客服說出來的話，
原po指出微博的狀況， 是因為亞馬遜客服說過「政治因素，台灣是中國的一部分」

所以原po把客服口中指的政治因素貼出來 我們不覺得這有任何問題。

happy35719: 因為你一直在亂

evalarc: 人家原本好聲好氣的再講你就說別人再亂，我也可以說你在亂那個噗阿。

denny0206: 抱歉 我不跟神邏輯的人論證

w59753: 我單純覺得你不是跟他們一圈 ，所以我回覆你。
其他人我就繼續無視了。

誰在跟你論證，這也是事實好嗎wwwwww

w59753: 你被歸類的原因 我覺得要再加一項 因為你能跟神邏輯的人對話 而且看起來對話得很愉快
能跟神邏輯的人溝通 所以也被認為是神邏輯吧

超好笑ww說不了就說不了，不必要找藉口說別人神邏輯溝通不了。我也是笑笑。

evalarc: 喔?我亂誰了?

happy35719: 上面圖 有嘲諷 有跟神邏輯的人對話並看起來贊同神邏輯的人的邏輯。所以被歸類

evalarc: 阿~原來是小朋友阿

有和人對話就是錯的

happy35719: 並看起來贊同神邏輯的人的邏輯

happy35719: 並不是對話就被歸類 要看內容

什麼叫做錯的？有人說你是錯的嗎？

只能說 邏輯不同 無法溝通

是認為你回的內容 顯示你的想法跟神邏輯的人是一樣，才會被歸類，
你回的內容都表態了你選哪邊，並不是單純歪噗。

我寫得很清楚了 不會跟神邏輯的人再浪費時間 如果你不懂 一樣到此為止

evalarc: 點到為止 請不要在騷擾人了
既然不能溝通何必來這邊說這麼多

l740719: 我只是來回覆原噗的
被其他人質問 你卻說我騷擾人？我覺得是神邏輯的人騷擾我

在指責別人做的怎樣的時候 是否想過自己也正在犯同樣的錯誤呢

evalarc: 你覺得人家沒有日常嗎 需要這樣被影響降san嗎

l740719: 我來回覆原噗是告訴他
我沒有把他歸為那類
你覺得這樣是叫做來指責他..的意思嗎？

如果是 我想我們也不能溝通

如果不是 那我不太明白你說什麼，其他人自己指名我問東問西的，照你說法 我直接無視才對，是吧？

l740719: evalarc:
不好意思，剛到家，剛把目前的狀況看完
兩位這點可以先打住沒關係，目前回噗的狀況還沒有大到我受影響
先感謝二位關心與澄清，如果我覺得我時間處理不過來我會先說一下

evalarc:
感謝你認為我是有在就事論事，也特地過來用好言澄清
所以針對你回給我的說法，我不會用噗首那種G8語氣，我稍後慢慢回覆你

evalarc:
關於你說PTT原PO將日本亞馬遜的狀況引導到對岸微博的新規和網路安全法，是基於從中國外包客服說的「政治因素，台灣是中國的一部分」
所以你們有些人認為這是沒問題的，這我理解
但是在我的看法來說，這並不能算是已證實的事實，只能說是「合理、有可能的推測」
所以兩者的認知落差就在這裡
對我而言，要「轉述」外包中國客服的回覆，並發表「合理、有可能的推測」，這本來是可接受的
但PTT那篇使用了「爆卦」開頭；文章以肯定且確實的口吻連結兩者；內容開頭以聳動的敘述以及重點句上色。這已經超出發表「合理、有可能的推測」的程度了

或許你們覺得這程度並沒有超出，所以不算造謠
沒關係，每個人對一件事的標準以及承受範圍本來就不同，我尊重
但延伸出來說，我對該篇的不能接受和你們是類似的，就是「認為用詞不當」
你們是認為該噗噗主使用的造謠一詞不妥；而我也是認為PTT該文對事情描述所使用的詞語不妥
在你們反問該噗噗主「造謠」一詞是否太過之前，我的想法也是認為該PTT原PO使用「爆卦」、通篇肯定等敘述連結兩者是否太過

因此這是建立在兩個點的落差上
先是該噗噗主認為PTT原PO使用的詞語超出範疇，而你們認為還在可接受範圍
因此我方認為算造謠；你們則否
之後再接著導至你們認為這邊使用了「造謠」一詞過當，但我方則否

所以我一開始才認為爭論「造謠」是件很無聊又偏離主題的事情
因為這完全是主觀認知的落差所引起

前半我先回這樣，後半我再接著慢慢打

我們跟你們沒辦法對談的原因就是在於
我們的邏輯在最前面 就已經分歧

這不能算是已證實的事實，只能說是「合理、有可能的推測」

我們不在乎 這件事有沒有被證實
而以後會不會證實 也不會影響我們對ptt原po有沒有造謠的定義

因為 ptt原po 寫出了
amazon回答的內容
而這個回答內容 並非原po杜撰 僅此而已

只要到這就好

所以我才會說我們說「不重要」的事情 一再被拿出來迴圈 才沒有辦法溝通 你們一直在糾結的amazon本身立場是否傾中，這個是跳過前面的邏輯，太後面了

前面的邏輯已經先成立了

ptt原po 寫出了

amazon回答的內容
而這個「回答內容 」
並非原po杜撰 猜測 推論
僅此而已

只要到這就好

再來是和事情比較無關，而是我被畫圈的部分
關於「你卻拿事情是否明朗後再來生氣堵人嘴」
如果你認為我是在堵人嘴，我只好先道歉，讓你會錯意

但老實說我回覆的場合，是因為當時還太多人處於氣頭上
如果回頭先看看你剛開始的留言，我相信你會查覺當時你也是處於氣憤填膺的狀況
而且不只是你，很多人都開始有把傾向把採信日本客服的人指責為護航，甚至媚日、喪國志的言論
所以我才會說看後續他們如何統一好正式的聲明再來決定反應
因為在氣頭上而互相攻擊並沒有任何好處，或是能得到任何結論

再來，先不對深究「神邏輯」的定義，但我先借用你提到的這個TAG
不論這個TAG的人和我私下認不認識，我很清楚我哪時候在正經講話、哪時候在講幹話
至少在那篇噗裡面，我沒主動和他們搭上線，或是回覆附和他們
當中我一直只代表自己的看法，盡量不去替誰表態
而且除了這篇我自己發的幹話噗以外，應該沒有在其他公開噗和人討論過這件事
而我的發幹話噗是在我發現自己被扣帽子、被劃圈之後的事情
但畢竟妳不是把我畫圈分類的那幾個之一，也只是推測
所以她們劃圈的原因和標準，至少我自己是永遠不會知道的

你們一直說 斷章取義
但我們不認為 ptt的原po 寫出的內容
哪裡有斷章取義

確實就是客服說了
「 政治因素 及 台灣是中國的一部分」

用這個回答寫出的這個標題 跟 內容

我們覺得無任何斷章取義 自我連結的問題
並不是所有文字都要一模一樣才不是斷章取義吧？
只要跟原文完全意思一樣 就可以了

w59753: 嗯 我沒有把你放到那圈 所以我也只是推測 😂

我本身不是先看八卦版的文章，
而是先看到另外一個澄清噗，
他用日文問，遇到用日文回答的中國客服，說台灣是中國的一部分，問了日本客服說是系統問題，

所以，
在我的場合，我並沒有被八卦版文章誤導的機會，
但是，我依然感受到了跟八卦版原po一樣的情緒，
就是中國客服這樣回答台灣人，中國客服代表amazon，對台灣人表達了amazon的政治立場。

而我並沒有覺得以那個標題敘述amazon中國客服的回答，有何不對的地方。

光是中國客服回答，那篇八卦就成立了，我只覺得那個文章在平鋪直敘。

在八卦文po的時間點，原本c洽的作者，是自己說可能是系統問題， 那麼八卦po文者，

他可以選擇相信客服的回答
但選擇不相信c洽作者跟其他人的推論，
只拿官方說法來替官方描述

我覺得這是很正常的反應

所以在我的標準裡面 不覺得這算造謠

w59753: 我覺得在那噗 ，你有理性在討論 ，可能把你歸類的，他們被某些人的言論煩到也沒看那麼細，只要一點關聯，就直接黑單歸類了吧。 我是從頭到尾都沒有把你畫圈，希望你也別太介意了，至少跟你不同立場的人當中，也有沒有把你畫圈的。