像這樣整篇文章充滿似是而非的理論，就不一一回了（留言的部分本提案提案人、伴侶盟秘書長都有參與，可以直接閱讀論點），只提一點：
投書中提到，「生育是基本人權，人人都有生育權，但國家社會沒有義務為其解決不孕之症」。
首先關於基本人權，從現代國家人權的定義，原本就是分成兩塊，「國家不可任意剝奪」，「國家應積極提供保障」。
例如工作權不僅包含人們可以自由選擇自己的工作（國家不可干預人們的選擇），而且在人民沒有辦法找到工作的時候，國家應該積極提供職業訓練、企業主與求職者媒合等措施，讓自己勢單力薄無法擁有太多資源的人民可以享有足夠的資源，才算是真的實質保障到人民的權利。
也是因為這樣，所以現行人工生殖法才會提到要為不孕者治療不孕，因為縱使先天有不易受孕的體質，國家也應該保障他們想要生育的權利。

現在的問題是：人工生殖作為一個現代科技，原本沒有限制身分。政府卻僅對於不孕夫妻開放。同樣是政府對生育權的保障，為什麼只針對一夫一妻的異性戀婚姻？就憑什麼有結婚有保庇，沒結婚出代誌？

幾乎所有針對單身女生開放人工生殖的抨擊都沒辦法打擊到重點，這些反對立場的主張要嘛是過度推論，認為開放1以後就會開放2就會開放3就會開放4⋯⋯234有問題所以1也不能開放。要嘛是反對整個人工生殖法，認為不該用人工生殖技術來生育——那還是無法說明為什麼現在合法的人工生殖法對有婚姻者特別禮遇，差別待遇的來由是什麼。所以這些都是站不住腳的。

其中一個對於單身女生接受人工生殖可能會有的疑慮是製造單親家庭，而社會普遍認為單親家庭是個問題，所以會製造問題家庭。這個推論也明顯歧視現行單親家庭，跟數年前爭取同婚合法化時提到「同志的小孩不會幸福所以同志不可以領養」如出一徹。
此外這樣的推論也欠缺理論基礎，反而有研究證明「自主選擇獨力養育小孩的母親，帶出來的小孩與被雙親父母養育的小孩，在照護品質與孩子心理發展上都沒有差異」。（感謝會議附議人江佩勳副教授提供資料。）

沒有任何合理的理由可以支持「允許不孕夫妻實施人工生殖」，卻「禁止單身女性實施人工生殖」這樣的差別對待。所以，只開放異性戀夫妻、禁止其他身分使用人工生殖技術，就是具有歧視的法律政策，政府應該立刻檢討並且予以修法。

補充：週五的協作會議結束後，依照《公共政策網路參與實施要點》，衛福部必須於6月12日前於平台上正式提出回應。
會議後到六月中間這段期間是關鍵的時期。希望在這段時間的公共討論，可以累積更多的關注與能見度，積極表達支持的聲音，鞭策政府單位認真提出回應。

（4/13協作會議相關紀錄：）
[Crash! 玉吐鍾愛岩蘭草] #預告 #求高調 之前跟大家一起關注的 開放單身女人工生殖及試管嬰兒...