那天我仔細思考了。

當時的文，所指的不只是文學，或許更多的是文化之類的。

所以孔子的文學觀被其認定是實用的（因為有興觀群怨、事父、事君、多識於鳥獸草木之名的言論）或許有其根據吧。
雖然我不這麼認為。

畢竟當時可以稍微稱得上文學的，充其量也不過《詩經》一部書，只用一部書來論定他的文學觀，私以為有些狹隘。
不過大大都這麼說了，而且我也沒有別的證據，只好就這樣啦（不要跟分數過不去

但是老子那邊根本唬爛

明明荀子有文學觀，他就是不提

我根本不想唸 拖到現在都還沒唸

我就是在跟分數過不去