關於韋宗成的漫畫，我剛開始看到時並沒有覺得哪裡不妥，各種批評出來時一下子感到錯愕，所以整理了一下思緒
主要問題是，為什麼我對這份作品「讓女性裸露」的部份毫無反感？
主要問題是，為什麼我對這份作品「讓女性裸露」的部份毫無反感？
1. 因為我沒有相關經驗。如果我有被強迫裸露的經驗，我八成也覺得不好笑。
2. 因為我不是生理女性，對女性在社會上感受到的壓迫缺乏共感，對作品中仇女要素的敏感度低落。有人點出這件事是對我的提醒，這很好。
3. 因為我很習慣ACG文化用這種手法表現，裸露的女體是糖衣，政治諷刺才是內容物。
2. 因為我不是生理女性，對女性在社會上感受到的壓迫缺乏共感，對作品中仇女要素的敏感度低落。有人點出這件事是對我的提醒，這很好。
3. 因為我很習慣ACG文化用這種手法表現，裸露的女體是糖衣，政治諷刺才是內容物。
續3，我曾經對這種糖衣有負面觀感，但我看過一些好作品，作者會適度利用糖衣推廣較硬的內容，所以我認為這是ACG文化的既有創作手法，應該予以適度的尊重。對於糖衣表現過激的作品、內容物空洞的作品，我也曾感到反感，所以我對自己評價這種創作手法的能力有一定自信。
習慣這種創作手法後，我對糖衣表現程度的接受度也有所增加，因此我逐漸出現一套形式與內容相消的評價方式：如果我認為內容夠好，表現形式上帶有的刻板印象等等要素是可以被抵消的。我想我在閱聽作品時沒有個人創傷以外的雷區，我期待自己成為不受特定要素影響而否定整部作品的讀者，我也同時懷疑不為自己畫一條明確的底線是個錯誤。
習慣這種創作手法後，我對糖衣表現程度的接受度也有所增加，因此我逐漸出現一套形式與內容相消的評價方式：如果我認為內容夠好，表現形式上帶有的刻板印象等等要素是可以被抵消的。我想我在閱聽作品時沒有個人創傷以外的雷區，我期待自己成為不受特定要素影響而否定整部作品的讀者，我也同時懷疑不為自己畫一條明確的底線是個錯誤。
回到韋宗成的漫畫，我的評價會和許多人不同的原因，也許有這幾點：
1. 我看韋宗成漫畫時會預設政治才是主題，所以我忽略了女性被強制裸露的部份。
2. 我看韋宗成漫畫時已經預設會看到與AV有關的表現手法，所以我沒有特別檢視這項要素用得如何。
3. 我覺得韋宗成的政治諷刺沒有特別高竿，所以我沒有認真閱讀這幅漫畫，包括檢視糖衣和內容物之間的平衡。
4. 我之所以認為我可以不認真檢視這幅漫畫，是因為我假想這幅漫畫的流傳有一定的私密性，只會在能夠接受韋宗成表現手法族群之間流傳，最廣也會流傳到能接受糖衣包裝這種手法的族群間，他們可能對「女性裸露」這樣的糖衣反感，但對ACG文化的熟悉會讓他們不至於聯想到增強歧視這部份，這又回到了我對流傳程度有一定私密性的假想。
1. 我看韋宗成漫畫時會預設政治才是主題，所以我忽略了女性被強制裸露的部份。
2. 我看韋宗成漫畫時已經預設會看到與AV有關的表現手法，所以我沒有特別檢視這項要素用得如何。
3. 我覺得韋宗成的政治諷刺沒有特別高竿，所以我沒有認真閱讀這幅漫畫，包括檢視糖衣和內容物之間的平衡。
4. 我之所以認為我可以不認真檢視這幅漫畫，是因為我假想這幅漫畫的流傳有一定的私密性，只會在能夠接受韋宗成表現手法族群之間流傳，最廣也會流傳到能接受糖衣包裝這種手法的族群間，他們可能對「女性裸露」這樣的糖衣反感，但對ACG文化的熟悉會讓他們不至於聯想到增強歧視這部份，這又回到了我對流傳程度有一定私密性的假想。
續4，這個假想太過樂觀，但我也認為是有機會實現的。
搖滾樂現場有人在衝撞時，有經驗的人會自動在外圍拉起一道防護牆，把衝撞的人推回衝撞區，不讓他們撞到不想撞的人，衝撞的人撞久了也不會去惹擺明很怕他們的人。我認為批評韋宗成的意見起了防護牆的作用，雖然有些言論我還是認為不太友善，但被批評的人也不怎麼友善。
我對人性的自律和自信常有太過樂觀的想像，我想，如果習慣創作百無禁忌的閱聽人，能同時成為有敏感度、抵抗力和包容力的防護牆，也許就能在降低刻板印象傷害的同時盡量確保創作自由，也許我暫時能以做到這件事為目標。
搖滾樂現場有人在衝撞時，有經驗的人會自動在外圍拉起一道防護牆，把衝撞的人推回衝撞區，不讓他們撞到不想撞的人，衝撞的人撞久了也不會去惹擺明很怕他們的人。我認為批評韋宗成的意見起了防護牆的作用，雖然有些言論我還是認為不太友善，但被批評的人也不怎麼友善。
我對人性的自律和自信常有太過樂觀的想像，我想，如果習慣創作百無禁忌的閱聽人，能同時成為有敏感度、抵抗力和包容力的防護牆，也許就能在降低刻板印象傷害的同時盡量確保創作自由，也許我暫時能以做到這件事為目標。
以上。
可能有很多用詞不夠精準，或是想法不夠縝密的地方。這整件事讓我感覺很挫敗，總之先整理自己的想法，希望有人願意給我更多意見。
可能有很多用詞不夠精準，或是想法不夠縝密的地方。這整件事讓我感覺很挫敗，總之先整理自己的想法，希望有人願意給我更多意見。
(路過)你寫的和我想的蠻符合的
原本在想是否是ACG同好圈習慣了而沒感覺
在噗浪逛了一圈後發現是「男性向ACG同好圈」沒感覺
覺得挫敗+1
書讀太少
原本在想是否是ACG同好圈習慣了而沒感覺
在噗浪逛了一圈後發現是「男性向ACG同好圈」沒感覺
覺得挫敗+1
書讀太少
lollipop_bullet: 我也忍不住一直想自己書讀太少，但這大概只是我從「我很噁心」和「我很笨」裡面選了一個比較能接受的而已
好認同你說的
這次事件我看了各方言論感到超混亂，在加上自己是生理女又更混亂，當下看那張圖也不覺得不適
現在腦袋完全亂成一團
你還能分析自己這麼清楚好強
這次事件我看了各方言論感到超混亂，在加上自己是生理女又更混亂，當下看那張圖也不覺得不適
現在腦袋完全亂成一團
你還能分析自己這麼清楚好強
我覺得不適點是把蔡英文畫得很漂亮...有病喔
28680340: 能稍微幫上忙就好了，謝謝你
kilhi: 萌化又是另一個問題了，我想那是漫畫家把政治人物拉進擅長領域的方式吧，反差比較是附帶效果，也容易與對老女人的歧視連結，為什麼對漫畫家來說美少女比較容易操作也可以再深入，但那就超出我的能力範圍了
我想我的挫敗感來源可能有：
1. 我腦中有一個情境是「不應對低俗表現有偏見」，這是我曾花費時間和力氣去告訴自己的，所以批評出現時，我一時無法這個情境與「不應強化不公平的刻板印象」融會理解而產生混亂
2. 我看到ACG文化圈同樣有檢討這種表現手法的意見，但大多停留在個人觀感的陳述，所以我預設圈內有暫時不需要討論這件事的默契，同時產生圈外也默許圈內擱置這件事的錯覺。昨天發現這件事快速上升到公共議題時，我因為感到默契被打破而憤愾，但其實是我的錯覺被戳破
3. 私人的部份是，我聯想到自己經營的平台突然被外力譴責並關閉的經驗，這也是我昨天整理想法時過度上綱到創作自由的原因
1. 我腦中有一個情境是「不應對低俗表現有偏見」，這是我曾花費時間和力氣去告訴自己的，所以批評出現時，我一時無法這個情境與「不應強化不公平的刻板印象」融會理解而產生混亂
2. 我看到ACG文化圈同樣有檢討這種表現手法的意見，但大多停留在個人觀感的陳述，所以我預設圈內有暫時不需要討論這件事的默契，同時產生圈外也默許圈內擱置這件事的錯覺。昨天發現這件事快速上升到公共議題時，我因為感到默契被打破而憤愾，但其實是我的錯覺被戳破
3. 私人的部份是，我聯想到自己經營的平台突然被外力譴責並關閉的經驗，這也是我昨天整理想法時過度上綱到創作自由的原因
我有一個潛在的恐懼是：我願意試著友善，但因為生理、經驗等等因素，我無法保證自己從今以後就能對類似表現手法感到反感，這似乎說明了，我的感受證明我就是增強社會上不公平的刻板印象的人
我想這是在相關議題出現、光譜逐漸兩極化時的自暴自棄想法，事實上每次議題過後，我對事物的感受都會有所轉變，但我需要時間。大部分情境下，我很容易對被譴責那一方產生代入感，我想要有一些不必立刻否定自己感受的積極行為，來說服自己依然是願意友善的，發這個噗是我目前能想到的一件事
我想這是在相關議題出現、光譜逐漸兩極化時的自暴自棄想法，事實上每次議題過後，我對事物的感受都會有所轉變，但我需要時間。大部分情境下，我很容易對被譴責那一方產生代入感，我想要有一些不必立刻否定自己感受的積極行為，來說服自己依然是願意友善的，發這個噗是我目前能想到的一件事
對最後這點頗有同感……我也有這種恐懼吧，我想
整串都非常同意……這邊是生理女，也不會覺得不適
我想，在任何議題上，每個人都站在該條光譜的不同位置上，且比較容易接受位置與自己相近的人的觀點；位置離太遠的論點／人們，有時就會覺得……自己所相信的事物被他們冒犯（捂心
我想，在任何議題上，每個人都站在該條光譜的不同位置上，且比較容易接受位置與自己相近的人的觀點；位置離太遠的論點／人們，有時就會覺得……自己所相信的事物被他們冒犯（捂心