宗成真的不會被查水表嗎wwwwww

我們懷念宗成

裸藝社www

只好先卡個樓懷念一下(

哈亞西老師讚

別

潮水下降後，不只泳衣

勃礙特區wwwwww

（合掌

綠色制裁

你好送茶水

這個讚

您好，收購普洱茶

我們懷念老濕

超靠北XD

我們懷念宗成.....

老師髒髒

我們www懷念老師

再畫下去會把本本裡的短髮眼鏡妹都看成蔡英文啦

第一目標，挑戰9.2!

我覺得宗成可以預備新刊了，大概不用8年

我是已經被汙染到無法正式某個戰艦了(誤

八年以後又是一條好漢，我們懷念你

我們懷念他

我們懷念宗成老師

女性就一定要用裸露來諷刺嗎？

不止女的噢 前幾次也有馬先生出來串場 ' -')

馬囧直接裸體了啊....

臉書那邊洗不夠還要來撲浪洗啊…

男性女性都一樣，性羞辱並不會讓你的諷刺變得高級^^

跑來罵糟糕漫的漫畫家太糟糕，這是一種讚美嗎 XDDD

表達對議題的看法為什麼一定要伴隨著對女性的羞辱啊，這又不是陳抗者的訴求憑什麼替他們代言

所以男性裸體的時候就一聲不吭這樣嗎 XDD

笑死 不知道是釣魚還是葡萄酸或是網軍惱羞
人家也沒有說他是高級酸啊宗成本來就那麼糟糕啊
硬要幫人加註解喔 戴著有色眼鏡看什麼都一樣啦 廠廠

裸露就是對男女性的羞辱？？那之前那麼多女生為了追求性自主po上空照也是羞辱？？？

Free The Nipple都要震怒了好嗎，簡直豬隊友

畫台男腐城的時候一堆人好棒好棒也沒出來說這不是謝龍介的本意、沒人說把三個直男硬畫搞基不尊重，一堆人還配CP愛得要死；畫馬英九名調低全裸只遮老二的時候沒人出來說性羞辱馬英九，還一堆人說喜歡。現在畫個皇英民調低、排拒馬硬過勞基法也可以讓一堆人只看到女性裸體，選擇性平權加油好嗎？

自助餐好吃嗎

唔～
以前沒有跳出來表示意見就代表現在不能跳出來表示意見？
或者茫茫網海，你怎麼知道該撲友以前沒跳出來表示過意見？
針對陰性侮辱（不管是用娘來形容馬英九施政不力或現在以蔡英文的女性身分做諷刺）其實在馬英九執政後期就有很多文章在批判了。
不過要怎麼去看這件事情當然還是作者一念之間啦，有人覺得噁心是真的（譬如我），要正視這些人的感受，或只是輕輕一句「自助餐」就帶過然後繼續嘻嘻哈哈，都是可以選擇的。不一定會有對錯，但一定會有相應的結果。

一個一貫風格的創作者突然一張圖被戰翻天
你好意思說「只是以前沒表示意見」?
我覺得你們根本跑錯戰場

啊就跑來糟糕漫畫家的地盤質問你怎麼可以畫糟糕漫 XDD

tifalove59: 這種狀況發生時你該有的警覺是，原本只在同溫層中的作者因為一張圖而引起了同溫層外的注意，而且很可惜是不好的注意。
這就像輔大女宿舍門禁事件一樣，輔大在許多事情上作風其實都很一致（保守天主教作風），但社會多數不會針對輔大的事情一一去評論，一直到女宿舍門禁一事為止才開始有較多人為此事發聲或關注此事。
你可以覺得跑錯戰場唷，但事實是性別平等是一個很大的戰場（對性別弱勢來說），許多人每天都會遇到，你沒有感覺可能只是因為作為個男森你一直都待在同溫層裡面的關係。

我宣佈第八百七十九屆女權自助餐大亂鬥開始

mi2104: 戰

因為真的覺得很奇怪啊這樣的話不管是什麼樣的藝術性作品：腐漫R18漫畫通通都不可以出現在這世界上那都是父權凝視！是久遠以來的罪惡根源，當我覺得不舒服的時候我想要說你是女性敵人就是女性的敵人甚至站在高處去認定該作者及其讀者都是不尊重他人的貨色，這樣的感覺跟極端性主義宗教有什麼不同?

我很好奇女權鬥士的終極目標到底是什麼 還是你們只是很享受批鬥的感覺？

是可以藉此討論性別議題蠻不錯的，但是這個滿意度下降越多就脫越多的設定一開始並沒有分性別....

所以一開始我忘記是哪個男政治家就已經是全裸了(sorry忘記是誰orz

樓上，是馬皇XD

sho_satoshi: XDDDD謝謝 對不起腦袋記不住XDDD

dimon2: 我自己就是輔大人啦 提輔大女宿事件是不知道輔大女宿在輔大校園裡面根本沒多少人在意大部分人還覺得是沒事找事嗎 更不用說輔大女宿自治會的訴求更是把宿舍當旅館 這件事是社會燒的很爽但大部分的輔大人都在翻白眼的事情 真的是別拿自己的正義去凌駕別人的想法

還是套一句樓上提到的 只是你們想要享受批鬥人的滋味而已

mi2104 推你，腐漫同溫層外就是護家萌啊！只是剛好護家萌是逆風向罷了

再來男性就不會遇到性別弱勢的狀況?要不要說說朱先生之前批判的男性對象(TED演講事件)，用了簡短的一句(純粹就是想騷擾女性)來做總結，該名男性用自己血淚的經驗來控訴關於性別優勢誣陷自己，請問有多少女性為該名男性聲援反指責朱先生?我只能說只站在單純生理的性別認同來去鑽牛角尖然後忽略了不管是什麼樣的人都有可能會遇到性別優勢這點，然後忽略各種脈絡理解討論只是單純的斷章取義這並不會讓性平有更大的幫助

我就說怎麼女權是很進步的東西，在這點提出的訴求跟護家萌沒兩樣
不可以暴露喔暴露是父權
→不是古時候不可以拋頭露面才是父權嗎

順便一提我女的，省得又說是父權凝視

也是一堆人說腐漫看了很噁心，腐女們還不是乖乖圈地自萌

女的+1

話說大家支援一下FB啦！我懶得去戰了Zzz

我還是覺得要討論可以，但是不能只用女權角度看，因為這個設定在一開始的立足點上算是性別平等的.....

tikal: 我個人的言論只是回復很多說因為你是男森，你只會在你的小圈圈同溫層生活所以不知道外面的狀況，這不是廢話嗎XDDDD，不要說全世界，有多少人可以跟全台兩千三百萬人都有深入的接觸

mi2104:唔。
我沒打算一竿子打翻一條船，也不是甚麼很厲害的人知道甚麼叫父權凝視，所以單就這件事情（和說馬英九娘）來說就好。這件事情最讓人不舒服的是，把蔡英文作為女性一事硬跟她的職業（或說施政）做了掛勾。民調下滑所以衣服一件件不見這件事真的讓我滿噁心的，更糟糕的是居然還有觀賞團。
然後說馬英九娘這件事，也很自然是把馬英九施政不利跟馬英九不夠 man 做掛勾。陰性=不好，不斷加強這種觀念說實在讓人很不舒服。
當然宗成老師的粉絲也可以說「之前也有男性衣服不見」的設定，那我確實也只能很不好意思地說，當時我並沒有跟到，不好意思；而且既然當時同溫層裡沒有人（？）跳出來表示什麼反對意見，那一團和氣似乎也不錯？（？？）

至於女權主義想要甚麼，單就這串來看不就很單純是把遇到的不舒服說出來嗎？當然一部分男森也可以趁此開始哭鬧「人家是男森耶！」，但光只是這樣做似乎也沒甚麼幫助。

嗯？現在的情況明明是一堆自以為是女權主義者的人跑進來說『倫家是女權主義者ㄟ，剝女森衣服好壞壞』不是嗎

tangsimas: 唔。
不好意思我看你撲浪自我介紹寫是男性所以我直接這樣回，男宿舍沒門禁但女宿舍有門禁這件事在我自己感覺是徹徹底底地不正確，無論你對那些抗議人士抱持怎樣輕蔑的態度都是不正確。基於甚麼理由可以這樣差別待遇？
當然這件事跑了七年多才有了結果或許就是象徵像你這樣覺得「沒事找事」的人還是佔了輔大多數、或者佔了權力上位（其實主要是後者，想也知道），但最終女宿也解除了門禁限制。
最值得思考的是，解除了門禁限制也沒有因此出甚麼狀況，那這七年來校方的堅持到底是為了甚麼？不就只是為了自己守護傳統（？）的幻想嗎。

宅腐圈本來就是個意淫同好者聚集的地方，跑來這裡戰意淫是否搞錯了什麼？

我覺得輔大事件跟這次不能這樣比擬耶
雖然都是性別議題
輔大事件是規定，規定是強硬的
這個是創作，創作跟規定有點類比錯誤了
拿前面說的腐漫來比還比較合適

意淫這種事情是沒有分性別的，難道腐女就沒有意淫了嗎？

dimon2: 輕蔑的態度嗎？當初我可是支持女宿解除門禁的，也有連署也有到場去看。然而當他們一開始的訴求公諸於世的時候，他們的訴求有沒有考量到正常作息的人？沒有，有沒有關心到宿舍安全？沒有，有沒有真正有辦法第一時間反應的人員掌管宿舍安全？沒有。男宿沒門禁女宿有門禁不公平？對，這也是大家只看到的點，但如果真讓女權自治會完全掌握輔大女宿，然後用他們沒有妥協的訴求套用在宿舍上，結果會是怎麼樣？
我不知道你有沒有住過機場飯店，因為有些人的飛機是早上甚至是半夜的飛機，淺眠的人整晚都沒有安寧，那都還是有隔間的，我那時候輔大宿舍四人一間，只要有一個室友是每天晚歸的，我看那個房間就不用睡了。

這還只是四大訴求的其中一項，另外門卡和學生自主管理的事情都還沒有講。門卡會不會有人危險？學生自主管理會不會有弊端？兩個綜合起來，自治會會不會濫用權力自己帶男生回女宿過夜？

當初我是支持女宿解禁，但是我有四個比較好的學姐全部都反對，大部分的女生也傾向本來的規定，為什麼？你怎麼知道自治會踢走本來的宗教管理員後不會只是換了老大不換本質？絕對的權力絕對的腐敗，這是外面人還有當時的我從來沒看到的。

dimon2: 我是不知道要不要繼續拉戰場倒輔大女宿，我只想跟你講不要窩在自己的同溫層，以為自己就是絕對的正義，某方面來說你提的事件就真的只是一小撮人的正義去改變一大群人的作息而已。

少年漫畫主攻男性向市場，女性角色傲嬌賣肉是某些少年漫的萌點說⋯⋯ （滿足扭曲現實的幻想嘛⋯⋯ 不過既然不止一人感到不舒服，我相信這圖一定有性別上的問題存在⋯作為讀者，我們習慣少年漫畫的殺必死，可圈外的人不能理解也在情理之中。

（瑛的角色特徵在潮水沒退前還有女僕裝、貓耳、魔法棒，明明是很萌的二次元設定啊⋯⋯

tangsimas: 我只能說馬丁路德也不是第一天就受全部黑人支持的，你那四位學姊和你現在覺得女宿解禁如何，跟過去有差別嗎？

FlyinDeath 你戰錯了吧，我就是在說腐漫也是腐女圈地自萌的東西，護家萌就是同溫層外表達不舒服的族群，但剛好他們逆風向而已
跟這次事件類比很相像
某些人可以說這作品讓我不舒服，但不能直接衝來就扣帽子，「宗成是父權」
不然別人豈不是也能來扣宅男宅女帽子說「怪咖」

dimon2: 但我現在看到的大部分都是，因為是女性所以不得有任何的性別模糊地帶存在，只要是女體衣服少就戰的情況最近真的是多太多了但是專精在這些上面並不會對性平有太大的幫助這麼說好了套句在其他地方看到的，如果國王的新衣可以是諷刺寓言，那為什麼宗成老師的作品不能夠是一種諷刺小品?

dimon2: 他們這年的宿舍排到的很巧都是作息正常的人，還沒有發生什麼事情，但其他住宿的淺眠女生我就不知道了，我已經畢業了懶得管這件事，我也相信這件事拿會現在的輔大講也是毀譽參半的。

sho_satoshi: 我沒有在戰你啊，我是在回前面的，剛好我們的推文交錯了而已

tangsimas: 你也不用用假設一定會出事的語氣講啦，我知道你很期待出事來證明自己是對的。

dimon2: 我一點都不期待出事啊wwww誰會期待自己的同學/學姐/學妹出事wwwww 我的天啊我在講什麼妳完全沒聽進去只覺得我只想要證明我是對的wwww

dimon2: 至少在我印象中宗成畫的馬從馬皇時代就是在套港漫強者，拿馬英九很娘來罵的可能是另一群人，冤有頭債有主

tangsimas: 你看吧，這個結論跟朱先生的你就是想要騷擾女性有什麼不同XD，天啊我超想笑的耶

mi2104: 真的wwwwwww哦天我人在外面吃飯差點害我噴飯wwwwww

kitamachi: 不過五督爭霸就直接把馬英九畫成女角了

FlyinDeath: 搜哩誤會了~~不要理我XD

mi2104: 欸我發現你說的對耶！！！！！！！！！！！！！！！
以後我會小心不要去欺負男森。

你要強調女性跟施政掛鉤
可是瑛文本來就是女的了
那馬19的時候又不覺得噁心了？
宗成有畫過馬19很娘的畫嗎？
馬19很娘是從哪裡出來扯到這裡的？

kitamachi: 真的不好意思，那是我離題了＠＠

tangsimas: 反正到最後我總覺得啦，極端性女權主義的討論到最後覺得你不照我的意見走，那我就扭曲你的話來作為結語然後整個讓人覺得很可笑?阿講完後對性平有幫助嗎?完全沒有啊只覺得不知道在戰三小，而且到底是誰不先了解來龍去脈然後就開始我森氣氣我覺得你的作品讓我感到很噁心然後咧???什麼結論也沒有啊

mi2104: 他們江西話始祖你敢嘴wwwwww 一言不合就開戰吶wwww

不舒服可以建議可以討論，不是隨便就扣人家<父權>帽子，女生不贊同就說因為你被父權洗腦太深...我追蹤宗成這麼久還沒看過哪次他出現沙豬言論的...現在FB就是一堆人去扣帽子然後引來一堆從沒看過這部作品也沒追蹤過還在那邊高談闊論的人

garyborken: 不如說AV端指就有魔法少女馬皇了，順便還連扁皇一起

罵人很娘跟萌角化我想應該不是算在同一個範圍的

我倒是很期待他們能真的拿出『韋宗成畫騜很娘的漫畫』和『畫台男腐城和騜裸體時也有很多人出來抗議』的證據來

sho_satoshi: 我只知道老師的老婆會代替媽祖處以天譴之刑，是說這次的戰況讓我想到上次有個團體說冥戰錄把媽祖AV化了那種同等級的搞笑程度

mi2104: 笑死wwwww

tangsimas: 害我剛剛跑回去翻漫畫結果看到全裸胡錦韜

mi2104: 媽祖AV化wwww想起來了

sho_satoshi: 我今天也是超級回去翻韋的漫畫wwwww

我剛剛跟朋友討論結果最後被嗆「因為你不是女生所以你不懂被物化的不舒服感」然後刪友封鎖了

讓我這個自認常常關注女權議題樂意分享女權知識捍衛女權主義的人感到很無奈
我以為女權主義是要不分男女從父權意識解放，結果又變成生理性別劃分了

同溫層=動漫圈
這個箭靶真大

tifalove59: 當年我就是被女權戰友說『女權努力到今天你們男生付出了什麼？』從此不再支持女權

老師畫習近平穿女僕裝也沒被對岸關切啊(對岸可有看過另當別論

tangsimas: 請支持性別平權 好想貼那個男性的可悲經驗來看看現在爭的女權有多可笑XDDD性別優勢侵擾不管什麼性別(男女第三性...)誰都會有啊！重點在於遇到這樣的狀況要如何掌握逃離而不是針對特定的圖文鑽牛角尖，這樣的話大家全部穿大罩衫把自己遮住最快啦最不物化

mi2104: 我現在也說我自己是平權主義者而不是女權主義者 但女權總以為平權主義是女權的其中一部分 反正大家都包成穆斯林那樣 然後男女隔離生活最沒物化最平權 讚讚

至於什麼父權......我一直覺得這個名詞非常的差勁，因為主權強勢就強勢牽扯到生理性別做什麼還不是一種性別歧視呵呵

唉我也是女權+平權啊
但是我覺得真正的理性女權或平權是願意理性坐下來溝通討論的
基本上女權也是一個立場，就像一個政黨一樣
你要想辦法去說服別人支持你，不是各種崩潰滑坡一句你不懂就放棄溝通
是想幹嘛

越來越精彩了www（坐看戲

身為一個平權主義者今天莫名其妙被牽扯進來戰，我還是只想看戲而已www

sho_satoshi: 有點像共產黨那招，立一群沒有固定標準的敵人(資本家/父權既得利益者)，然後戰他娘親，不支持我們的(共產主義/女權主義)的，就是敵人或是被洗腦的人

dimon2: 坦白說宗成老師的作品除了萌化跟兄貴化之外的我是看不出什麼父權的地方啦，但這不就宅圈常見嗎？印象中當初謝龍介的時候不也很多女權的意見領袖玩的很歡。
脫衣服的概念，在我看來就是所謂「衣冠禽獸」啊，衣物比擬成外在修飾，身體的部分就是最原始的部分這樣啊，民調、民氣什麼的，不可否認的，絕對會因外在的修飾、行銷而飆高，而把這些衣服扒下，才是真實的自我，才是潮水退去的世界瑛根本不是首例以宗成老師的紳士程度大概也不會是最後一個
至於女權主義(或說平權，我永遠分不清他們的差異)在這件事到底想要什麼，我可以理解成「不管創作原意為何，只要我覺得違反我的原則，即便未必違反，先戰就對」嗎？
如果是這樣的話那和法西斯有何不同啊。

讓我不禁覺得某樓說的有理，瑛有大GG就沒問題了

tifalove59: 路過拍拍你

這是最近三個月，唯一讓我看了不想罵髒話的英皇相關圖像
我從中沒有看到【女性活該被扒光意淫】【看到正妹視姦play理所當然】之類訊息
只有【哈哈英皇哈哈(笑著笑著眼淚就流下來了)】的感覺

如要探討女權，相信可爭論的點不少
但我不懂。所以我只是來搖旗支持宗成老師的諧謔。以上

是的，只要有大GG，問題就解決了

說穿了這些極端女性主義者根本自己就打從心裡歧視那個以女性之姿站上國家領導人位置的瑛，才會把一個根本本來無性別限定的政治職業，應要套上性別分化的狹窄視界
才會使的名調下滑=破衣裸體的設定有了情色濾鏡
說穿了 這個設定本來的意涵 丟臉的不是衣不蔽體
而是民調下滑這件事
不過顯然那些極端女性主義者的有色眼鏡就是要把它釘稻草人下去就是了

我也有舉例今天主角換成賴清德你是不是能接受，結果她回我關賴屁事
所以你根本是看有沒有大JJ啊

還有一點我覺得很妙
我說這就跟地獄梗一樣，有人覺得被冒犯也有人會笑，但不管如何我們都應該把這些感想留在地獄梗或動漫這些領域就好，現實我們仍然會去捍衛和平尊重平等
把一張漫畫拿出來用現實價值觀鞭這行為無異於「孩子都是動漫帶壞的」這種觀念吧

今天會有性別歧視難道是因為一張漫畫造成的?性慾從人類懂得做愛開始就存在了，為什麼我現實不騙不姦，對著漫畫人物產生性趣還要對你們這些人負責啊？你以為我自己想興奮的嗎？

樓上 這理論就跟護家萌很像啊！
護家萌不是說書本印性器官會生小書本嗎
所以今天如果這張照片是一個「真實」的女性被迫拍這種照片
我一定出來抗議
但漫畫……真要管下去無邊無際了
海賊王都可以被鞭去天邊了

當然不是說漫畫就什麼議題都能被容許
只是自然標準會降低，因為不是真正去做了什麼
何況這張圖我是真不覺得有什麼

有請obov!!!

那下次就該去抗議這位了, 到時候一定會爆衣

老師只好穿泳裝道歉惹

fif68512001 讓女兒穿比較好吧

不行 女權會說話

不是先被fbi抓走嗎

之前雜交也沒見幾個出來吠過