000 好奇
7 years ago @Edit 7 years ago


估勾第一頁就跟你說了不是好ㄇ
latest #19
人狼君
7 years ago
嗷~~~嗚~~~
哈哈哈哈
ㄇㄉ智障
立即下載
為什麼不長腦(很兇
000
7 years ago
JOYCAT0403: summernightmeow: 去嗆它們XDDDD
asatakuki: 連結(ノ´∀`*)(已經開好十支小號預備
000
7 years ago
000
7 years ago
000
7 years ago
s931087s: 我呵呵地笑了
DragonTThirteen
7 years ago
JOYCAT0403 這個地方我的看法是這樣:不能因為對某種議題的關懷或顧慮而主動限制任何詞彙在與該議題無關的場域上的使用。
DragonTThirteen
7 years ago
因為歧視地產生不僅是對於原場域的深化,當在其他地方刻意強調反對這一詞彙的歧視時,反過來說也就是在提醒其他讀者這個詞彙的既有印象。
DragonTThirteen
7 years ago
叫你別想長頸鹿的後果是什麼?
DragonTThirteen
7 years ago
教你不可以用強暴這個詞因為這對受害者不尊重的後果是什麼?
000
7 years ago
JOYCAT0403: 我理解這件事情,但是不代表所有不能避免引發他人創傷經驗的詞彙,就應該被單一定義。就像我聽到所有"插入"動詞都不喜歡一樣,儘管大家說的是吸管,
000
7 years ago
"破掉"也是
000
7 years ago
那以後我請你幫我把吸管放入有孔的飲料杯裡好嗎?
你們以後都會這樣跟說嗎?
000
7 years ago
問題不在強暴這一個詞有沒有引發性受害者的不快,而是他不願接受"強暴"本身有"性暴力"以外的定義,強迫他人也這樣接受
DragonTThirteen
7 years ago
是,但別忘了這次問題根本不是在這個議題上的攻防XDDD
DragonTThirteen
7 years ago
政治正確 - 维基百科,自由的百科全书
如果我們在使用一些詞語時預設他有所謂的「政治正確」,這其實就已經對它是否足夠精確,可以擴散到所有情境中有所質疑了
back to top