釋字617號
刑法第235條違憲?解釋文大意是：符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，得以法律明確規定對之予以適當之限制
也就是說性言論之表現與性資訊之流通分為兩種：軟蕊跟硬蕊
硬蕊就是像性暴力、人獸...這類的猥褻物品
軟蕊則是一般的性資訊

刑法235限制的主要是硬蕊的部分，而軟蕊的部分，若加上適當之安全隔絕措施（明確標示、封套、或是陳列於禁止未成年人進入之場所）則可以流通

再來是有部份人擔心的，若是討論涉及兒童性犯罪的討論（探討犯罪者心理、如何防治......etc），是否也會被歸類在限制範圍內
235條主要規制的是“無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊”所以就學術性的討論情慾流動這方面是沒有問題的。

接著是關於未成年創作（或者說是兒童色情）
有很多關於兒童與少年性剝削防制條例、兒童及少年福利與權益保障法...很多的，我就不貼法條了，來貼個法院判決
台北地院97年度簡字第1857號判決

這個案子很好玩，是一個賣家在露天拍賣上，販賣天元突破紅蓮之眼、Persona3、SWEET、LOVE SWEAT，依照刑法235條，被處拘役30天得易科罰金

節錄重點：
惟按兒童及少年性交易防制條例第28條第1 項規定處罰之散布、販賣前條（即同條例第27條）拍攝、製造之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品，其規範內容應限以自然人為對象，不包括內容純屬虛構之人物漫畫

規範內容應限以自然人為對象，不包括內容純屬虛構之人物漫畫

所以你創作幼女或是少年等為主題的圖像文字或其他物品，都不在兒少性交易防制列管的範圍（但仍可能涉及刑法第235條的猥褻物品之範疇）

順帶一提，到底什麼是猥褻品，社會是否有所謂一般而正當的「性道德感情」、「性價值秩序」與「社會風化」，這點也有大法官提出不同意見：若刑法235條所保護對象為立法者所認定的一般社會言論，那是否會擠壓到其他非主流之意見，變成以多數指導少數應擁有如何的價值與思想，這與憲法第23條，保護言論自由以及多元價值的意旨相違背。

====總之差不多就是這樣吧====

然後其他關於毒品啊、血腥啊、暴力啊、還是什麼其他拉哩拉匝的分級問題......我跟他們毫無關係，我怎麼會知道（不負責任（幹＃
孔子說食色性也，我只關心我能不能有小黃圖小黃文prpr好嘛！！！（110＃

開玩笑的，其實只要是題材具有藝術性或是醫療性教育性，比如討論兒童誘拐犯的心理麵包車、吸毒犯如何使用塑膠袋吸食強力膠、納粹二戰時期集中營的暴力行為......等等，理論上都都是屬於有正當理由的範疇，所以就算被檢舉應該也可以安全過關...理論上（我也不知道噗浪審核的標準所以ry

chu_mo: 你也太認真
竟然還去找釋字來讀嗎!!!

annie72441: 這關乎到我的創作自由誒！我這時候不認真什麼時候要認真！（雖然依據釋憲617來說，涉及暴力跟性虐待的東西都是不行ry

阿花這幾天都大開成人開關ㄋ

lacovaer: 我當然也知道不可以把人當作性慾的客體看待，但是我就是真的很喜歡激烈的題材嘛，情慾的流動我有什麼辦法嗚嗚嗚（被警察抓走