kellerlin
6 years ago @Edit 5 years ago
[測試]自行測試有關於R18自動判讀的機制
1.半形為判讀標準,全形一律判讀失敗
2.中文不會自動判讀
3.表符就算自己標[ R18]也不會自動判讀
4.下噗/往後發新噗會自動設定為R18,須手動取消(已修正,下噗完全獨立)
5.打完R18後手動取消,將不會再度判讀
6.已發文後R18判讀無法切換回來或取消可從訊息網址開新視窗→隱私(誰可以看見)→取消R18勾選(目前僅電腦手機版皆可操作更改,手機點編輯,下方隱私選項內可取消)
7.推上首頁時霧化會失效已修正(2019/02/28時補充)

※下收R18違法與否等問題(欸
※增加噗浪服務條款說明
#先這樣? #首頁測試拜託自律啊各位大大
latest #102
kellerlin
6 years ago
[噗浪技術部] [開車] [新功能與規定][成人內容規範] - 因為一直以來成人內容在噗浪...下面在戰法律了...
我說...那個...放R18的圖之所以會「被違法」,是因為未「採取適當之安全隔絕措施」,而噗浪目前只是自動加上標籤來達成表面上的合法
kellerlin
6 years ago
也就是,之前放R18圖的的使用者,明確違反刑法妨礙風化罪235條公然散佈猥褻物品罪、以及噗浪自己的使用說明「不得違反該地法律」,也就是,呃,講明白一點,噗浪官方對大家貼R18的圖違反刑法、也違反使用規範的這件事,採取睜一隻眼閉一隻眼的態度
kellerlin
6 years ago
悲傷地說,這種態度是因為噗浪官方當時沒錢沒資源、也沒時間去處理每一個R18的噗,所以在保持開放的同時,希望透過自律來讓放R18的人自己打警告標語,至少,至少你在噗首會含蓄一點(這個嘛...)
立即下載
kellerlin
6 years ago @Edit 5 years ago
說回來,噗浪官方一直都有權力刪除不適合的噗,我看過的這些噗包含援交、獵奇、賣藥,有趣的是,噗浪官方不太會動R18圖片、表符或動圖,除非被檢舉
2019/02/28補充:有R18或情色內容的圖片、表符、或動圖都須使用噗浪的R18(成人內容)功能,無標示或非噗浪功能的標示以違規論
kellerlin
6 years ago
有點不高興的是...之前有一位創作者主張「政府活動的創作審查是正常的要其他人不要大驚小怪」,現在在技技的噗下面嗆說「R18的審查標準跟本自由心證你們要不要去讀法律啊」感到超無言...除非你鎖噗,否則噗浪本身就是公開的發表平台啊大大,遵守法律也要被嗆不懂法律這也太...
kellerlin
6 years ago
還有,235並不違反憲法的(創作)自由權,由大法官釋憲釋字第 617 號可知,簡單來說,只要你遵守「採取適當之安全隔絕措施(例如附加封套、警告標示或限於依法令特定之場所等)」,那你可以合法的在噗浪放圖放到爽,以上
kellerlin
6 years ago

yep!
kellerlin
6 years ago
因為搞不懂法律跑去臭罵技技的人真的沒必要啊~這不就此地無淫三百兩嗎~你看首頁已經有人放獸交的圖啦~自律科科~
#法盲讓人厭世
#無限期支持法律為國教必修
kellerlin
6 years ago
不嚴謹的的社會觀察:放R18圖的人,很清楚自己做的事會有法律虞慮/違反善良風俗跟社會道德,甚至比一般人更清楚什麼圖“”是R18,但他們會主張「這是正常需求」,來繼續在共犯結構中獲得資源
kellerlin
6 years ago
以生理動機為訴求,試圖將自己的行為合理化,想辦法跟道德或法律分離這件事,就能減輕罪惡感跟責任。然而,這種想法會隨著子女出生或接觸其他年齡的觀眾而開始翻轉…沒有翻轉的大概就…
#惡寒
kellerlin
6 years ago
其實釋憲案中,明說了硬蕊(也就是現在還留在首頁的獸交)不管有沒有檢舉都算是徹底OUT了...軟蕊似乎比較能睜一隻眼閉一隻眼...被檢舉只是有機會OUT,尤其法律上檢舉到告嬴的成功率很低,不過根據法律,被檢舉是有可能被刪除的(咳)
kellerlin
6 years ago
因為對付一個明知道犯法還不刪除的人而言這樣比較簡單
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
目前有幾個步驟
1.這是不是軟蕊?
依個人的社會觀察,標準或許有寬有嚴,可是在每個人心中那條線倒是很清楚,而創作者更清楚那條線在哪裡,責無旁貸,怕被人家指出圖是軟蕊、或圖常常被認為是軟蕊的創作者,可能真的需要稍微反省一下...
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
2.噗浪怎麼判斷R18?
用"R18"、"SM"(修正:NC17)等標籤型的關鍵字(而非所有關鍵字),打完之後請注意噗浪會自動把這則噗跳轉成[成人內容],發文前可以在隱私欄把這個點掉,即可正常發文。若是忘了標R18結果噗浪沒有偵測為成人內容卻發文了擔心會被噗浪官方刪文,欸,我說,從訊息頁面的隱私選項點下R18、或刪掉重發一個正確R18的噗到底是有多難?還要擔心被檢舉被噗浪抓?
kellerlin
6 years ago
3.檢舉機制?
每個噗的右下角有個小三角形[回報濫用],個人回報過「用援交洗版的免洗機器帳號」莫約三天後那個機器帳號整個被砍掉。至於其他的髒髒圖我反而不會檢舉,因為等這噗出現在偷偷說或一般河道被戰到飛天比較有趣比方骨架有問題跟畫技爆爛還用得下去唉喔胃口真好(拿爆米花看好戲)
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
4.刪除機制?
先有檢舉→人工審核→後刪除
有請技技開示

大意是:請大家配合,不然直接大砍刀給你方便當隨便,給你輕鬆當放鬆
kellerlin
6 years ago
5.請遵守使用規範
在每個人主頁下面的[服務條款],跟[隱私權政策],這些規範寫法超級可愛,一點都不兇狠好嗎...無害又可愛的寫法的快要了我的要命
kellerlin
6 years ago
截重要的一段
「We may, but have no obligation to, remove Content and accounts containing Content that we consider in our sole discretion being unlawful, offensive, threatening, obscene or otherwise objectionable or violate any party's intellectual property rights.」
kellerlin
6 years ago
「While Plurk prohibits such Content on the site, you understand and agree that the Content posted on the Plurk Service by its users is not necessarily reviewed by Plurk and Plurk cannot be held responsible for this Content.」
kellerlin
6 years ago
我喜歡這個
「You agree to indemnify, defend and hold Plurk harmless from and against any and all claims, damages, losses and expenses (including but not limited to reasonable legal fees) relating to any acts by you, including but not limited to any Content submitted by you,(下接)」
kellerlin
6 years ago
(上承)in connection with using the Service, resulting in claims against us by other users or third parties.」
大家來當噗浪守護者啦!!!
kellerlin
6 years ago
中文的翻譯這邊
(5)您同意不從事任何非法或未經授權的行為,並同意遵守所有當地法律有關您在網路上之行為、規範及內容之使用與傳播之規範。
(6) 您同意對於您在本服務所公開張貼或私下傳送之任何資料、暱稱、圖形、照片、個人檔案、音樂、音訊、視訊、連結或其他資料將由您自負責任。(下接)
kellerlin
6 years ago
(上承)
(7) 您瞭解Plurk Inc.並未針對「會員內容」事先加以審查,但Plurk Inc.有權(但無義務)依其自行之考量,拒絕或移除經由本服務提供之任何「會員內容」。在不限制前開規定之前提下,Plurk Inc.及其指定人有權將有違反本服務條款或法令之虞、或令人厭惡之任何「會員內容」加以移除。您使用任何「會員內容」時,就前開「會員內容」之正確性、完整性或實用性之情形,您同意必須自行加以評估並承擔所有風險。
kellerlin
6 years ago
英文比較古錐(誤
kellerlin
6 years ago
服務條款跟隱私權政策大概最近就會有中文版吧...辛苦了
好啦,我真的被那些想要測試底線的人惹怒了
來企睏
kellerlin
6 years ago
噗浪TW那邊吵R18的時間線是3年前...WOW
kellerlin
6 years ago
更正:4年前
kellerlin
6 years ago
tina800221: 感謝大德噗幣,小小心得愧不敢當
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
繼續補充:
河道有些討論到限制噗浪官方的法條是電腦網路內容分級處理辦法 ,但是這條已經在2012年廢止了喔,現在電腦色情分級併入兒少法第四章保護措施第46、46-1與罰則第94條
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
把第 46-1 條拉出:
任何人不得於網際網路散布或傳送有害兒童及少年身心健康之內容,未採取明確可行之防護措施,或未配合網際網路平臺提供者之防護機制,使兒童及少年得以接取或瀏覽。(下接解釋)
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
這句的意思是:
你要「採取明確可行之防護措施」、「配合網際網路平臺提供者之防護機制」、不可以「使兒童及少年得以接取或瀏覽」這些「有害兒童及少年身心健康之內容」
kellerlin
6 years ago
內容的範例可以參考兒少法保護措施的描述,依43條為例,指暴力、血腥、色情、猥褻、賭博;依45條為例,指描述(繪)強制性交、猥褻、自殺、施用毒品等行為細節之文字或圖片,或,過度描述(繪)血腥、色情細節之文字或圖片)
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
第46條節錄其中一段
「網際網路平臺提供者應依前項防護機制,訂定自律規範採取明確可行防護措施;未訂定自律規範者,應依相關公(協)會所定自律規範採取必要措施。」
意思是,你自己定規則,你沒定的話,我可以找一個(NCC那樣的或是家長民間想要管這塊的)單位來管你,然後你要遵守
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
第46條繼續節錄
「網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者,應為限制兒童及少年接取、瀏覽之措施,或先行移除。」
意思是,如果官方被(檢舉或)政府注意到,發公文或文書說你有色情的東西,而且你沒有明白訂出限制瀏覽的規則,讓兒童及少年看到,請你要嘛鎖或碼掉圖文、要嘛凍結帳戶、要嘛刪掉。
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
所以違反46條跟46-1,就直接到94條,也就是違反46條時怎麼罰
則官方(平台提供商)的處罰是:「網際網路平臺提供者違反第四十六條第三項規定,未為限制兒童及少年接取、瀏覽之措施或先行移除者,由各目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰,並命其限期改善,屆期未改善者,得按次處罰。」
kellerlin
6 years ago
意思是,如果噗浪官方(1)沒有規定R18標籤,(2)經檢舉也還是不肯動作(3)也不刪這些R18,(1)(2)(3)完全COMBO就會被罰6萬到30萬,可以一直罰下去,罰到(1)(2)(3)全改為止(不知道是算噗的數量還是算圖的數量就是了)開始在腦補噗浪官方接過色情罰單
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
94條也對網路上的圖文發布者做出警告:
「違反第四十六條之一之規定者,處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰,並公布其姓名或名稱及命其限期改善;屆期未改善者,得按次處罰;情節嚴重者,並得勒令停業一個月以上一年以下。」
意思是:
你放R18沒防護、不配合噗浪官方、又沒積極避免小朋友看到、又不刪掉,經檢舉罰5萬到50萬,同時政府單位會公佈姓名或筆名曬黑要你改,不改就繼續罰,罰到你永桶永BAN
kellerlin
6 years ago
其實,法律也是很通人情的啦有沒有~你加個限制真的天下太平小屁孩要看還是看得到好不好但真的可以擋掉「蛤~看不到刺激的好無聊喔關掉」那種屁孩,除非你表示你的色情真的有藝術層級、或是極具優良性教育可以嘉惠莘莘學子正確的兩性道德觀,需要排除在限制之外以阻止劣幣逐良幣的歪風,那大方的不標R18也會有人聲援你的啦
#練肖威
kellerlin
6 years ago
兒少法比刑法還要溫和許多是我的錯覺嗎...
kellerlin
6 years ago
釋憲617有表示,教育性質跟藝術類的,排除在猥褻認定之外喔,還有,新聞報導有一部份是免責的,這麼說來,二次元的人或許可以鑽這個漏洞,但是呢,你要怎麼說服純藝術的學者或藝評,接受「完全基於娛樂成年人純修幹的薄本」,其動機與內涵,比起「基於批判當代父權而創作的情慾流動薄本」,要有更高的的藝術價值?你夠藝術嗎?
kellerlin
6 years ago
你以為你老師看不懂你再畫三小嗎?有些厲害的老師看得可多嘞好嗎~
kellerlin
6 years ago
二次元畢竟是模擬三次元,而對三次元產生三次元的影響啊...
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
[轉]謝謝這位噗友讓我知道原來改隱私要從這裡改(耍廢),已經更新在噗首
[Cvayi ▹洩氣] 【解除R18 tag實用教學】 假如不小心上了...
而且還要看提供噗浪主機的所在國家的法律喔。不然哪天主機被抄就直接死了
kellerlin
6 years ago
lo_yin: 雖然很缺德但是你讓我想起之前PTT掛掉時的雲端主機笑話
yep!所以...自律很重要啊,你方便、我方便,這樣比較好...
#謹慎能捕千秋蟬,小心駛得萬年船
kellerlin: K島之前就是這樣。主機供應商那時候打算把所有資料刪掉不想再供應K島做使用了
而且還有網域。出事情的話網域會被封掉,之後要再申請可能就不過了,或是不賣你網域.......
kellerlin
6 years ago
lo_yin: 說好不提V-Day的
沒主機跟網址,大家都飛鴿傳書吧
kellerlin
6 years ago
mymoe之前不明原因爆掉害我好焦慮
要嘛自己管自己,不然等外人來管就不是只有這樣了(閉眼
不過沒有接觸相關產業的人,可能會產生一種「只要能上網」就可以搞一個平台的錯覺吧..........
kellerlin
6 years ago
lo_yin: 只要曾經當過網管、或曾經管過討論區,比較不會有這種錯覺...吧?現在的學弟妹相信FB的粉絲頁就等於萬用的平台了...(吃手手)
kellerlin
6 years ago
現在養鴿子或學無線電還來得及嗎
kellerlin
6 years ago
用鴿子傳噗浪訊息叫做「鴿噗」、用無線傳噗浪訊息叫做「無線噗」
#欸等等,這好像滿有趣的
kellerlin: 我決定要先來跟房東租一下屋頂,來準備訓練鴿子ㄌ
完全no規範的網路應該只有暗網吧。但是進去過你就會覺得網路法律有他存在的必要 人心真的很恐怖
kellerlin
6 years ago
lo_yin: 我已經在google礦石收音機惹,誰都不能阻止我(誰得?)
kellerlin
6 years ago
lo_yin: 暗網我完全不敢碰啊...那個太危險。聽過只是為了一時的爽快連自己被當車手都不知道就好玩了(嚇到吃手手)
https://aws.amazon.com/t... 我噗上有噗友提供這個 噗浪主機似乎是放在這裡的
kellerlin
6 years ago
lo_yin: 喔喔!!!不明覺厲
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
看了一下,試著整理反方的問題
1.限制自由的問題
1.1.創作的限制:會不會限制我畫R18的圖文?
1.2.發布的限制:會不會無法發佈或直接刪除R18的圖文?
1.3.詮釋的限制:會不會不相信我的詮釋而相信別人/或檢舉人的詮釋?
1.4.使用的限制:會不會讓我無法轉或使用別人的R18圖文?
1.5.這些限制或規範,是否違反了我應有的自由權?
1.6.在哪些狀況下可以限制我的自由權/哪些狀況我願意自由權部分受到限制?
kellerlin
6 years ago
2.違法的法理性問題
2.1.怎樣才算犯法?法律對於猥褻的認證合理嗎?
2.2.違法時我會發生什麼事?整個程序合法嗎?
2.3.噗浪官方適用法律時,有沒有考量「我因為符合規範的侵害損失」跟「繼續使用的效益與對其他人的好處」相比,是相當損害最小的嗎?
2.4.噗浪的行為有符合法律嗎?有沒有違法或不周全而意圖侵害我的權利、造成我的損失呢?
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
3.手段效率與使用信賴的問題
3.1.噗浪的手段合乎一般網路道德嗎?合法嗎?跟其他服務商比起來手段好還是壞呢?
3.2.噗浪的手段有效嗎?他有積極聆聽使用者的聲音並修正嗎?他有給予使用者回應效果的機會或空間嗎?
3.3.噗浪的使用規範有弄好嗎?有沒有模糊的空間或用詞致使使用者誤會呢?有沒有公開清楚的對使用者解釋?有沒有修正到更好?
3.4.噗浪有沒有言行不一?有沒有背棄自己定下來的規矩?有沒有為了其他不相干的理由(比方種族宗教性別)而對使用者有不同待遇?有沒有無法解釋地給某些人特殊待遇?有沒有針對使用者的回應予以一致答覆並執行?
3.5.噗浪在變更規矩的時候,有沒有對使用者進行全面的告知?有沒有反對或不同意使用的權利?有沒有反應、申訴或反駁的管道?有沒有被有效受理並且所有使用者皆知?
kellerlin
6 years ago
4.態度問題(這個比較麻煩雖然社會心理學跟行為心理學(ry)
4.1.使用者對於這個政策的觀感光譜落在哪裡?偏好?偏壞?理由為何?
4.2.使用者偏好跟想法是否有社會經濟地位宗教種族職業地區等差異?噗浪官方回覆是否注意到這些差異項目?並理解他們不爽的重點做出回應?
4.3.噗浪官方的公關稿是否夠簡單、不會被誤解、不會挑起其他族群或文化群體的敏感神經?是否能夠取得最大公約數?
4.4.噗浪官方是否能夠繼續維持良好回應?是否能保持最大討論度?是否知道怎麼滅火?並且能夠對自身的發言採取有效行動?
4.5.噗浪官方能否評估自己的信賴評價與口碑?陰德值夠不夠高?以及自己的使用者如何評價噗浪?
4.6.使用者知不知道噗浪在業界的評價?是否能夠客觀評估或分析噗浪的行動與效用?會不會實際行動去支持或反對噗浪?
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
5.三次元的社會實踐行動
5.1.面對更改事件,不同偏好的使用者會採取的三次元行動是什麼?
5.2.噗浪官方如何回應三次元的使用者?(野生的使用者出現了!!!)
5.3.事件開始、進行過程到事件結束的狀況是什麼?
5.4.噗浪如何理解整件事(社會學的想像)以及自身在當中行動的意義?
5.5.使用者如何理解整件事(社(ry)以及自身在當中行動的意義?
5.6.經過這件事,噗浪官方與噗友將會變成什麼樣子呢?好還是壞呢?
kellerlin
6 years ago
想到我家家訓:不動腦的人,是沒有飯吃的
#等等家暴啊這個
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
不過要回答這些,要回去翻本科心理學社會學人類學政治學法學,加上應用型的學科如文化社會學資訊社會學科技社會學社會心理學藝術心理學行為心理學藝術人類學經濟人類學教育心理學犯罪心理學心理測驗心理統計資訊科技台灣六法全書與釋憲判案的書最厚的那本跟法律判案(e04niMA法律根本不是我本科啊啊啊 )
kellerlin
6 years ago
這些書跟資料不眠不休大概要耗掉1星期吧...反正就列個,歡迎自取......
閒人♮
6 years ago @Edit 6 years ago
非常感謝整理出這麼清楚的問題架構 (也感謝轉貼整理噗)目前手上的資料大概能粗略地回答1.~3.判例太可怕看了幾篇就快受不了

對3.1.和3.3.特別有感觸,對照了幾個比較常見的社群媒體,噗浪無論是公佈方式和條款內容顯然還有非常非常大的進步空間。目前所看到的社群守則其實都大同小異,只是噗浪的描述語太模糊,加上用戶不少對現行相關法律不甚理解,所以造成了恐慌。如果能將各家條款拉出來互相對照交集與呈現手法,或許大家會對規範的界線比較有底(再來討論才有意義),噗浪也能將其做為修正條例的參考(如ig對於「真實暴力行為圖像」的處理我覺得就很有參考價值)。

有時間來做表好了XD
kellerlin
6 years ago
funnyc07: 不會,做學問一開始就是要學著整理資料(使之成為可解釋的資訊),因為自己也使用其他平台、自己也做過類似的調查(資訊社會學的練習),所以看到您的整理,真的直接爆出眼淚來
kellerlin
6 years ago
好感謝啊,真的,好感謝!
kellerlin
6 years ago
我整理的反方問題,每條並沒有完全排他、也不盡詳細,但請當是個拋磚引玉的概念吧,我相信這個領域的高手,能夠更詳盡的去考量跟解釋,並且給噗浪團隊更多信心啊...
kellerlin
6 years ago
剛剛想到一個很基本卻很有趣的點,那就是「噗浪的特質」從發展而論,偏向屬於公共性高的非營利單位,也就是早期還沒成立公司前甚至部分符合開源的特性(有那種氣質、但不那麼開放)
kellerlin
6 years ago
在成立公司營運後,孑遺的開源氣質,變成有些服務甚至不全然是由噗浪提供服務,也就是,呃,那個,早期不同地區語言版本、修正內容、甚至外掛功能是由使用者志願提供,而噗浪基於破爛沒錢對噗友的魔改不但鼓勵,還願意加入變成正式功能,這個現象從技技出現後還是存在著
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
當然你也可以批判噗浪是為了討好使用者、並且無償的霸佔跟嫖竊使用者的創意,只是為了掩蓋他破爛的經營能力與技技不足的問題,並且很惡質的相信大家都會吃這套所以用一大堆裝可憐譁眾取寵的周邊或噗幣來掩蓋無能的事實,這些做法也可說噗浪官方並不是開源型非營利單位
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
這些事實同時存在,這不是「蘿生門羅生門(幹自動選字我恨泥)」,這是社會的多層次實在,而每個實在(社會事實),都是社會動態建構出來的,也就是,「噗浪的本質,是由噗友與官方不斷討論與發文而構成」,而我認為(就我的觀察),他更偏向公共性高的非營利單位,但同時是營利的私人公司具有疊加態的量子特性...就醬
#形而上論
#看不懂這段沒關係,我也不太知道我在打什麼
#來企睏
閒人♮
6 years ago
kellerlin 能為大家和噗浪有所貢獻很開心!&煩悶的時候蠻推薦去看Wordpress的服務條款,他們感覺嗑了什麼蠻紓壓的XDDD
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
funnyc07: 欸欸Wordpress會自動鎖疑似營利的言論跟連結(我貼閱讀的參考書目被當成要賣書),還好他客服很通人情幫我解開網頁,但是我自己對他的使用經驗評價一不小心就減1了(哭)
kellerlin
6 years ago @Edit 6 years ago
xiyu1031 :感謝!!!剛剛才看到抱歉晚答覆了 (剛剛噗浪匿名突然正常運作,我就把圖片去掉了)
無住生心
6 years ago
:-)
kellerlin
6 years ago
xiyu1031:我覺得任何感謝都要即時,還是要謝謝你
kellerlin
6 years ago
另外也謝謝另一位匿名噗友的斗內,謝謝你!
閒人♮
6 years ago
kellerlin 他們的條款看到最後會有彩蛋連結,我覺得是蠻有趣的策略。其他部份就還有改進空間
感謝噗主說明,獲益良多
kellerlin
6 years ago
funnyc07: 等我有時間來看,謝先
kellerlin
6 years ago
BlueKent: 不客氣,榮幸自己的心得能幫得上忙(blush)
kellerlin
6 years ago
這邊再感謝兩位匿名噗友的斗內
kellerlin
6 years ago
那個...噗幣已經夠用了,感謝斗內的十方大德!!!
請將您的噗幣留下來,送給之後更需要鼓勵的人,感恩!
kellerlin
6 years ago
{補}噗浪英語系的討論吵架抱怨狀況
[Plurk EN] We just launched a coupl...
以及官方更細節的回覆,這噗R18(其實也沒多細,中文還比較細)
[Plurk EN] Yo! Let us respond to so...
kellerlin
6 years ago
再highlight一次
無住生心
6 years ago
:-)
kellerlin
6 years ago
[補]有舊噗出現R18的狀況
技技表示:「有部份曾經被噗友檢舉過的訊息被錯誤加入 R18 標示的系統...如果您還有看到這種狀況,請隨時跟我們聯繫處理
[生活中找樂趣] ( 官方已回應 感謝轉噗 )我有很大的問題。其實已經很久了,只是最近才累積足夠的案例:...
kellerlin
6 years ago
補技技回覆
kellerlin
5 years ago
噗浪內容守則新增兩項:
- 禁止鼓勵或宣傳性交易
- 禁止公開徵求一夜情或約炮
大頭貼限制
-不可出現裸露或者需要成人內容標示的圖像
@plurkoffice - [公告] 噗浪內容守則修訂 (2018-12)噗浪歡迎各種交流與討論,但為...
back to top