很早以前我家爸爸总结过，“北京市的管理是冲动性管理”。
经过最近的幼儿园事件和驱逐群租客事件来看，真的太准确了。
经过最近的幼儿园事件和驱逐群租客事件来看，真的太准确了。
其实我觉得有点像是绩效至上，上面政策出台，底下就急著想怎样达標，於是手段都很严历。比如最近说要搞环保我们有些供应商有些都被迫停產了（直接一拉就不给弄了哪有啥缓沖），还有最近那大冷天不给烧媒气说污染的，他们只想到不许做，但卻沒想到一旦停了会有啥后果。比如我们现在大斷料交期出不來原物料爆涨，又比如来不及鋪电路天冷老人就凍死了；真要執行不烧煤政策早在夏天热時就要开始規划设计电路鋪暖了；就是做事都沒規划不想配套措施，底下只顧著揣摩上意，只要數字有了给上头看報告就ok，中国太大了，很多事上面看不到。
我觉得趕人这事好笑的是北京也不让NGO介入去安置（明明当初趕就要想要把人放哪这种社福问题），好像只要把人弄出地界就不管事了。问题那些可是負責送快遞的基層勞工，基層快遞现在不是缺工嘛都宁可送外卖了⋯。反正我觉得这几件事在我看来都是急就章，大家宁可选短期見效事后再来補漏或是索性不管也不选需要時间收績效，但是執行面完善的政策。这有点像是政治生态產生的问题。
说句心里话混乱的群租的确是挺讨厌的，治安、环境等等方面都会带来很多隐患；但因此粗暴地一刀切把人扫地出门，实在太过分了。我觉得这件事明明有很多更好的做法，如果早个一年半年和外卖公司快递公司沟通甚至施压，让公司负责统筹安排住宿问题，再一步一步来解决剩下的群租现象，可能也不至于闹到今天这么难堪。
是了 我微博上有之前认识的北京人，他谈这事就把它归因於資本家问题。他说他家厂子就是有宿舍给人住了沒出过事，私人企业待遇差公权力一介入就把人打跑也不治本还是待遇差，但他也说人民也要願意承受成本上升產生的涨价，要想想现在低廉服務是怎样来的，是不是都是透过不合理的勞动待遇換来的血汗。
onlyyoureyes 没错，我这两天也在反思，是不是我们把廉价的服务太当作理所当然了…
之前台北市也有個市議員覺得龍山寺捷運站外面有很多遊民，「有礙市容」，解決方法是直接在冬天噴冷水驅趕他們結果引發眾怒，被轟天龍人。北京也是個天龍國吧。不看到不代表不存在，「強制性排除」真的是最無能的執行手段。每次看到這種的無能為力，就會覺得大概真要等這些老屁股走光世界才會有希望........
kaku_core 他讲话比較直接（狠）一点，说享受这服務又在微博出張嘴说著上头沒同理心，也太把自己摘出去了，哈哈哈（有時我真佩服一些人真的很敢说...）
我在想可能也不只是政治生態，就是戰後出生這一輩人的生活環境吧，當時的環境艱困無法讓他們去顧及到10年後20年後的時空，所以凡事都只能看眼下，我現在賺到錢就好，我現在可以享受就好，我現在過得好就好，台灣也是啊，產業很難轉型，企業都只想賺眼下錢，不願意投資做研發，經營附加價值，凡五年後十年後才能看到成果的一概不入眼，所以就還是只能依靠勞力密集且工資低廉的代工。
從產業到政策也都是如此，都要走到死路了才發現走不下去了該換條路，殊不知已經來不及了。
而華人文化又是很重「倫理」的，整個社會卡在腦子追不上世界變化的一群人身上，結構要想大換血真是除了等也不知道還能怎樣。
我甚至有点阴谋论，是不是老大哥看现在的北京市政府班子不顺眼，逼他们出此下策，以后可以以“错误决策引发民怨”为理由调整市政府班子，又暂时性地解决了北京的群租问题，一石二鸟呢？
ＸＤＤＤＤＤ
也是一招wwwwww
挖洞等你們跳進去然後全部埋起來w
拭目以待吧。
onlyyoureyes 面太的用词好准确www
肉鬆蛋捲
说
今天看到幼儿园事件出调查结果了，还是一样没水平。
说实话我一开始就相信针扎是事实，对喂药和性侵则是抱着几个疑问：
首先这两项都是医院检查结果可以反应的，如果真的发生的话父母可以发出更有力的证据，而不是视频中以道听途说为主；
其次即使是成人服用了安眠药后也会有残留的感觉，如果是三四岁的孩子服用了后午睡两三个小时，照理应该会出现犯困、睡不醒的情况，父母不可能长期不察觉。
第三，购买安眠药不是那么方便（需要处方），一个老师长期大规模投药既有金钱成本又有风险；有组织性侵也是，在眼下的社会多少还是存在一定的风险的，说得邪恶一些，这类变态如果要以身试险，大概也会选“更好下手”的对象，而不是这类幼儿园的小朋友。
但是。
说实话我一开始就相信针扎是事实，对喂药和性侵则是抱着几个疑问：
首先这两项都是医院检查结果可以反应的，如果真的发生的话父母可以发出更有力的证据，而不是视频中以道听途说为主；
其次即使是成人服用了安眠药后也会有残留的感觉，如果是三四岁的孩子服用了后午睡两三个小时，照理应该会出现犯困、睡不醒的情况，父母不可能长期不察觉。
第三，购买安眠药不是那么方便（需要处方），一个老师长期大规模投药既有金钱成本又有风险；有组织性侵也是，在眼下的社会多少还是存在一定的风险的，说得邪恶一些，这类变态如果要以身试险，大概也会选“更好下手”的对象，而不是这类幼儿园的小朋友。
但是。
你们他妈的一开始那么着急删帖删热点干嘛？？？到现在两张jpg就想应付全社会，而且一张半都在处理“造谣者”，剩下半张说没发现类似情况，硬盘坏了。这么敷衍潦草，就算是真相还有谁会相信？
教委和公安不能联合企业一起出来开个情况说明会？不能公布部分视频资料至少增加一点透明度？至少让人看看“噪音很响被强制关闭”的监控设备到底长什么样？
教委和公安不能联合企业一起出来开个情况说明会？不能公布部分视频资料至少增加一点透明度？至少让人看看“噪音很响被强制关闭”的监控设备到底长什么样？
對於性侵我個人有不同的看法，因為性侵犯罪跟其他的犯罪型態不一樣，基本上是不宜「從嚴認定」的，也不該是由原告＝被害方舉證自己被害。(一般訴訟都是由原告方要負責舉證)
許多性侵被害人過去在法庭上就是被問，「你當下並沒有反抗，何以判定這是非合意性交？你能舉證嗎?」或是被要求，「你可以在現場重新演示被告如何侵犯你嗎？」這都是非常令人匪夷所思卻真實發生的狀況。
正常的法律雖為無罪推定，強暴性侵或性騷擾本就是一種身體權力的不對等，不應是由被害者不斷掀開傷口來證明自己真的被傷害。
許多性侵被害人過去在法庭上就是被問，「你當下並沒有反抗，何以判定這是非合意性交？你能舉證嗎?」或是被要求，「你可以在現場重新演示被告如何侵犯你嗎？」這都是非常令人匪夷所思卻真實發生的狀況。
正常的法律雖為無罪推定，強暴性侵或性騷擾本就是一種身體權力的不對等，不應是由被害者不斷掀開傷口來證明自己真的被傷害。
如果在臺灣，性侵是公訴罪，有嫌移就應立案偵辦，我不清楚PRC的法律如何，但這個狀況反映出２種情況，一種是還未透過偵查就決定其沒有嫌疑，不行使公訴。第二就是，原告方不提出性侵告訴，所以是「告訴乃論」？
但無論哪一種都非常荒謬。
但無論哪一種都非常荒謬。
而性侵犯罪基本上都是熟人下手，因為難以拒絕，且不敢張揚，很多都是事後爆出才驚覺「怎麼可能！」真的沒有絕對的。
indoor801 嗯…我们讲的点稍有不同。记得事件刚开始曝光的时候，第一轮控诉是“针扎虐待”，很多家长贴出了孩子身上针孔的照片作为佐证；而“性侵”的指控是舆论扩散的过程中不知何时出现的，而且家长的证词也是以“隔壁班的孩子”“据说”之类的为主；如果真的存在性侵的话，为何家长没有在第一波曝光的时候提到这件事&提供更有力的实锤呢？
訊息傳遞的情況應是媒體倫理，而比較不是人的權力問題。
真的存在性侵的话＜＜我覺得這句話其實還蠻恐怖的。事實上無論有沒有，檢調都是也都應該去調查，然後再去排除，而不是直接否決為「沒有，所以不必查，也都不是真的」
真的存在性侵的话＜＜我覺得這句話其實還蠻恐怖的。事實上無論有沒有，檢調都是也都應該去調查，然後再去排除，而不是直接否決為「沒有，所以不必查，也都不是真的」
而且這就又也是要由被害者來舉證
所以本質上我們根本不是要去要求被害者如何說話，如何傳遞消息，而是國家公權力怎麼進入並好好保護公民
在媒體釋放訊息，誤導輿論，但事實上卻往另一個方向查去，有時也是檢警所使用的手段，也可以行使偵查不公開，但現在完全草率地否決其中一個偵辦方向，就我個人的認知裡，國家公權力是不可以這樣的......
indoor801 这点我很同意，而且这也是我非常火大的一个点。
幼儿园内监控坏了，但我不相信大门口的监控也是全部坏掉的啊？至少可以看到有没有可疑人员出入吧？
园内也有八位男性工作人员，这样糊弄过去，如果八个人中的确存在性侵犯，那就是贻害社会；如果不存在也不调查清楚的话，这八人还是要背着变态的嫌疑在世人的怀疑中活下去啊。
幼儿园内监控坏了，但我不相信大门口的监控也是全部坏掉的啊？至少可以看到有没有可疑人员出入吧？
园内也有八位男性工作人员，这样糊弄过去，如果八个人中的确存在性侵犯，那就是贻害社会；如果不存在也不调查清楚的话，这八人还是要背着变态的嫌疑在世人的怀疑中活下去啊。
唉.......
不是權力部門~是軍人
軍人活在一個封閉的社會體系裡，腦子跟一般老百姓不一樣
這麼說吧，在軍人的社會裡，他們是沒有法治觀念的，因為他們受到的教育就是要服從領導統御，下不可質疑上，也不可能據理力爭，想要有理，就要拿到相應的權，所以關禁閉把人關死了，他們也不覺得有什麼了不起，外界要他們交出監視影片，就那一段黑掉什麼都沒拍到，他們也覺得就是沒拍到啊你奈我何，除非你比我官大。所以引爆整個民間社會的眾怒，造成上萬人上街抗議，那次之後撤換了國防部長，雖然我覺得跟軍系卡位更直接有關，不過也裁撤了軍事法庭，軍人犯法以民間法庭審理。
軍人的作派就是我不想看到的就當盲腸一樣切掉。
讀書人(?)不會這麼想但通常不會有權，只能靠嘴炮(!)略盡棉薄之力 