提案中提到停保人中有71.1%（一共四萬人）短暫復保，又提及當年度健保收入為3.1億，支出為2.8億，接著作者直接「假設」若支出中有一半是這群短暫復保人所造成的，我們可以藉由這個法案杜絕健保資源浪費

這個假設不能成立，因為沒有證據顯示那1.4億元真的是由短暫復保人消耗，所以也沒有證據顯示另訂此法能節省高達一半的支出

確實，我也認為目前制度有漏洞，但同時剝奪納保權利也不實際，假如有旅外人士歸台，準備於台灣定居，卻因長期停保而不可再納保，也不合理

可以的話應該是依復保人的薪水，繳齊過去的保費。當然繳交所有的保費基於使用者付費也不見得合理，或許可以考慮用繳納保費連續時間（或是總額），來斟酌減免醫療費用