曹新南：勞基法修法，正在解構「家庭」的功能 | 蘋果日報[引文] 大家試想一個問題就好：如果一家公司是24小時營業，是不是它的員工就得要24小時上班呢？公司的營運，與勞工的工作時間，絕對要切開，而不能用「彈性」來囊括。休息時間不夠，不僅損及個人的健康，生命的安全。也會讓人失去休閒、遊憩、社交、自我成長等等重要需求。
至於員工想加班，當然是錢不夠啊，我們先不提即使加班了也拿不到加班費的。所以問題應該回到：為何企業給予員工正常工作時間的薪資，無法滿足其生活，而必須靠大量加班，甚至加滿46小時都還不夠？若是夫妻必須雙薪、兩人都必須長期大量加班。那麼我們的下一代在哪裡？
我們即將通過的《勞基法》修法，正在解構「家庭」的功能！
贊成AI有選舉權
says
推
微醺鸚鵡
says
尋常人都懂的道理，就財團、政府不懂。
他們就是要消滅人類啊……
很明顯的。
很明顯的。
雙薪家庭本身就是異常。
因為雙薪家庭衍伸出來的教育問題政府也當作沒看到。
因為官員跟政客從來不曾遇到這種問題。
少子化的根本就在這裡。
但是那些人根本不在乎。
因為少子化的衝擊並不在他們身上。
他們有錢可以應對。
退休後的安養照護根本不是問題。
一起災難都不在他們身上。
因為雙薪家庭衍伸出來的教育問題政府也當作沒看到。
因為官員跟政客從來不曾遇到這種問題。
少子化的根本就在這裡。
但是那些人根本不在乎。
因為少子化的衝擊並不在他們身上。
他們有錢可以應對。
退休後的安養照護根本不是問題。
一起災難都不在他們身上。
不只是勞工，也許官員、政客、財團根本不把人當人。
娜蒂兒
says
雙薪家廷哪裡異常，有的人就喜歡工作不喜歡成就待在家，又不是古早年代非得叫女人在家帶小孩
虎‧皮克斯
says
回到古代奴工制，孩子生出來也給雇主養，皆大歡喜
senjor
says
雙薪家庭不會異常啊，重點是工作會不會讓工作的人沒時間陪伴家庭才是真的
senjor
says
如果只是犧牲其中一個人去工作，結果他沒有足夠的時間陪伴家庭也是有問題的
芍♡.善於發現愛的眼睛
says
同意樓上： 如果只是犧牲其中一個人去工作，結果他沒有足夠的時間陪伴家庭也是有問題的
正常週休二日的上班時間也算重大犧牲的話……標準有點高了吧？
現在討論的不是政府意圖放寬勞基法工時嗎？
他們的主張是勞工賺不夠生活？
但問題是正常上班時間的工資過低才是根本問題不是嗎？
他們的主張是勞工賺不夠生活？
但問題是正常上班時間的工資過低才是根本問題不是嗎？
senjor
says
yangweilin: 懂你的意思，是我沒跟你後來的回應交集到
娜蒂兒
says
我只是覺得，沒必要地圖砲，看了不舒服
娜蒂兒
says
之前說一例一休，也很多勞工跑出來說，不能加班了，這樣薪水不夠，好啦，改了工時讓你彈性加班，又要說企業要壓榨勞工
娜蒂兒
says
少數企業的低薪資，也不該老是拿來砲所有企業，那良心企業都是錯囉?
娜蒂兒
says
至於說什麼"解構家庭"，說真的，認真對待家庭的人，雙薪一樣很照顧家庭，不認真對待家庭的人，就算女人/男人在家全天待著，一樣把家庭搞的分崩離析，這並不單只是什麼勞基法修改就造成的問題，太上綱上線了
雙薪或單人工作若工時太長，都會造成問題，此處主要指沒時間自己休息、沒時間陪伴家人。很多人沒有自己私人時間、下班勞累時仍能照顧家庭，但為何要讓勞工處在很可能長期在勞累狀態下兼顧家庭，而非下班既有足夠時間做自己，又能好好陪伴家人？
輪班間隔8小時。
光這點就足夠殺人了。
光這點就足夠殺人了。
工時過長容易因為疲勞造成工安。
休息不足的因為精神不濟的通勤路途造成意外。
但就這一點，也可以構成毀滅家庭的因素。
休息不足的因為精神不濟的通勤路途造成意外。
但就這一點，也可以構成毀滅家庭的因素。
直接這麼說吧。
我不想死在這種政府背書合法的勞動基準上。
我不想死在這種政府背書合法的勞動基準上。
標準被降低了。
選擇就變少了。
因為合法。
選擇就變少了。
因為合法。
別讓少子化嚇唬你 ！| 白經濟
[關於少子化]政府：一定是輔助＄不夠多所以少子化。人民：房子好貴。
我現在來講「晚餐」會不會有人有疑問這是不是又在要求女人?不過我小時候是我爸煮飯。
應該也有人覺得吃飯之於家庭功能沒那麼重要，但至少對我很重要。
以下都只是個人淺見
我每次在晚餐時間看到自助餐店裡那鍋飯都會連想到人民公社的大鍋飯，當然你有錢可以夾好一點的菜，可是挖的飯都是一樣的。
人民公社的口號是很好，人人有飯吃；自助餐也是，你不必為張羅晚餐操煩。但人民公社的存在是為了削弱家庭凝聚；而自助餐的存在往往是補償家庭功能的失落。當然為了政治正確我還得加一句，當然也有人就是愛吃自助餐啊！
應該也有人覺得吃飯之於家庭功能沒那麼重要，但至少對我很重要。
以下都只是個人淺見
我每次在晚餐時間看到自助餐店裡那鍋飯都會連想到人民公社的大鍋飯，當然你有錢可以夾好一點的菜，可是挖的飯都是一樣的。
人民公社的口號是很好，人人有飯吃；自助餐也是，你不必為張羅晚餐操煩。但人民公社的存在是為了削弱家庭凝聚；而自助餐的存在往往是補償家庭功能的失落。當然為了政治正確我還得加一句，當然也有人就是愛吃自助餐啊！
我還以為那些說不能加班以至於生活過不下去的勞工只存在於政府與資方的嘴上
pfge
says
又是憑空想像 作者能舉出這樣的勞工家庭在哪裡?
加班不應是常態。
只說明無法在
一般工時下完成工作。
錢不夠本來就是薪水過低
只說明無法在
一般工時下完成工作。
錢不夠本來就是薪水過低
護家盟踹共
工時過長，長期過勞，回家都是在睡覺休息(沒生病就不錯了)然後小孩只能像鑰匙兒童這樣長大，又製造社會問題，政府真的沒想過嚴重性...
我真的覺得以前長輩的夢應該醒了，什麼好好打拼老了就能受到政府和社會進步和自己退休金的照顧那套已經不適用了，現在的年輕人有多少薪水就用多少度日，把握當下的小確幸(出國什麼的)是結果，遠因無法避免，活在當下只是剛好而已
我真的覺得以前長輩的夢應該醒了，什麼好好打拼老了就能受到政府和社會進步和自己退休金的照顧那套已經不適用了，現在的年輕人有多少薪水就用多少度日，把握當下的小確幸(出國什麼的)是結果，遠因無法避免，活在當下只是剛好而已