其實我是希望有更多擅長這方面理論的朋友可以來指正我，但他畢竟鎖好友了我也不好意思把這些話丟到FB公開版面上w

看到「大部分投票的人才是真的『內在歧視』的幫兇」，就認真想問，如何區分個人好惡與內在歧視呢？

好長w

噗浪是個好場所

lee12223: 個人好惡跟內在歧視不會需要「區分」，因為一個是個人喜好上的事實，一個是社會風氣上的問題。這裡的「內在」並不是指「心理上」的因素，而是指「一個社群之中對社群內部」

「個人好惡」如果只是在心裡自己碎碎念，是不太會引起「內在歧視」的，但當這個「個人好惡」被公開發表出來，而又同時符合他所屬群體的「歧視」規則時（如：軟體上的拒Ｃ拒娘），這樣的「個人好惡」就會強化「內在歧視」，然後這兩件事情仍然是不同的兩件事情，不會因為「個人好惡」在「偶爾」的時候導致了「內在歧視」，而使得兩者等同或互相化約。

強化刻板印象跟內在歧視其實還可以區分，歧視可能要到「對於群體特徵的負面對待」（又可以分成積極跟消極）

沒仔細看但降低歧視的建設性作法最近國際上（譬如model界）也有稍微在討論：鼓勵「自然形象」而非「刻板印象」，最簡單的作法就是各種類型的gay都開放選。（當然只要有優劣選擇就很容易落回強化刻板印象的輪迴中，而且資本市場的操作底下還是很容易變得極端化跟商業化——而商業化就很容易忽略社會成本

【舉例來說】
個人好惡可能是：我不喜歡A特質
強化刻板印象可能是：我宣傳我不喜歡A特質
歧視可能是：我採取一些行為讓具有A特質的人除了被我不喜歡之外還受到負面對待（嘲笑、機會排除、資源排擠……）

反過來說

其實嚴格來說中，我喜歡A特質不直接構成我「討厭」~A特質，而且也不直接等於我討厭B

但日常生活經常把好惡簡化為非A即B，當然不能當成本質，但也不能忽視這種日常理解造成的效果