其實野生動物活得挺自在的呦。 (*´∀｀)

其實人類會毀滅自己，卻無礙於其他物種的興盛。 (๑´ڡ`๑)

無礙於他物種的興盛？

人類消失的車諾比，成為自然動物的興盛領域。挺自然的(*´∀｀)

但.......那些輻射為何沒阻礙那些植物生長？

或許人類高估了輻射的影響，而且也有部分的人，重回隔離區生活。還挺愜意的。

核爆會影響植物，主要是輻射塵遮擋太陽，導致無法生長。
還有第一時間的高熱會燒燬植物，否則福島原發區域，也是一片綠油油的景象呢。

哦！那你覺得廣島長崎的輻射還殘留多少？

現在也的確是綠油油一片沒錯

廣島、長崎似乎沒有隔離區。劑量應比福島低很多吧

原子彈比較沒那麼多輻射是吧⋯⋯

根據推測的確劑量較低，加上時間已久才不必全面廢棄。不過車諾比，是目前核污染最嚴重的地方，其實電廠也一直運作到2000年，才全部關閉。
嗯，站在終會一死的觀點來看，其實生活在這樣自在的地方，也不賴……。

要死也想死得沒病沒沒痛！

完全關閉到現在才過17年耶......

核爆會影響植物是因為輻射塵擋住太陽，基因部分真的沒受影響？

突變有可能，不過看來多數物種仍能繼續生存。

不過車諾比主要是輻射物質外洩，沒有大規模的高熱。

想好死，其實自殺比較快。(*´∀｀)

燒炭是吧⋯⋯

突變也不一定不能生存？

輻射物質外洩好像比較嚴重？比起高熱？

短期毀滅與長期影響的差異。只是長期來看，對自然界多數物種影響，未定。

有道理！但長期影響要如何觀察？

根據目前的報導，我的印象是生物體內的確會發現放射物質，只是對生理機能的影響程度，並不一致。
也有觀察到小型物種，例如昆蟲的突變，明顯增加的狀態。
詳細需要再回顧影片囉。

唔！人類啊⋯⋯為什麼都要搞一些有的沒的......
於是幾百年後人類的突變也會變成合理化的進化？

我的百年會先到，不想那麼遠的事兒。 (*´∀｀),合理的懶惰。

我的重點其實在......人類發展上......是因為工業革命後轉入工業社會所以更多資源需要被開發使用導致現在的下場嗎⋯⋯自食惡果的感覺？

其實工業化，帶來的是大量生產的能力。商業與經濟的無上限利益導向、假定資源無限，才是真正的問題。
該限制的是想要，否則單單滿足必要，其實沒那麼困難。

那商業和經濟無上限的利益導向、假定資源無限的是誰提倡的？商人？政府？經濟學家？

假定無限的想法，該說是來自於人性嗎？ 就像好日子過久了，能否居安思危，或是見到黃河再說呢？
其實只考慮現在，不顧慮往後，也是同一個思維呢。
即使學者提出理論、政府表示肯定。也只是符合這樣的方向而已。

說是人性似乎相當有道理！現在大家不是一直在提倡要留給子孫一個乾淨的地球嗎？

算是有開始顧慮往後了？

其實一直有人，會想得比較遠。只是能否成為主導，讓發展方式往能夠循環的方向前進。
只是這無疑也是挑戰既有結構、人性黑暗面的方向。