因為狀況不比過往，如果對這邊有任何疑慮，即便和這邊正在進行交流，想要停止都可以告知。

我盡可能不要使用任何情緒性的字眼，畢竟去年發生類似事件時，有受過相關提點。打完這篇以後，自認已經沒有任何需要再解說的部分了。

加上去年經驗使然（討論到最後多半又要吵起來），礙於我想把時間與心力留給創作，而不是持續將精力用來應付蓄意鬧事者或看好戲的路人，因此這串若出現過度挑釁的言論，或是又有人要把這噗當成他的河道使用，展開高談闊論，恕我不予以回應。

了解我脾氣的人就會知道，這次的行為非常踩到我的底線。你有什麼問題有種直接找我，不要去波及無辜。

質疑我真的無所謂，質疑合作夥伴或者其他也使用共同創作模式的中之人，這到底是在搞什麼鬼？很好玩嗎？而且到底干官方什麼事？

我相信有眼睛的人都看得出來這到底是怎麼回事，反正想講的話我也都寫在裏頭，這裡就不多言了。

謝謝這幾天在場內碰面的中之們，並沒有因為此次炎上的狀況而對我有所閃躲或避而不見。反而不少人安慰我或仍然態度持平，光是這點就讓我覺得不需要在乎這種鬧事者，還是把精力留給創作就好。

大致如此。

唉說嚴肅的話真累 （什麼臉www）

shuyu1017118: 今天看到羽羽超開心 我今天是否臉很臭www 很想多聊but情緒上嗨不太起來，改天有機會再約！

辛苦了啊！覺得說得很清楚完整，提出這種質疑的人顯然是不忙吧，才有空一個一個舉出來加猜測 真是熟悉到不行的模式呢

希望輔導長不要太過被此事影響，繼續一起交流，創造美好的回憶吧！

@#$$@@@......
有聽桃夭說大概
搜綠字太多我看不下去，反正我挺你((換你被揍

redden: 我真的很希望他可以把時間分我 唉總之謝謝，今天看到框框裡那個『稱讚我』瞬間笑粗乃

不會被影響的，去年才真的是一個慘，因為還剛好撞到工作大爆滿與職場上白目耍啟。我有我有好多點子等著寫，等我發表！

miiairi: 豪，總之接收到支持了，感謝小梅中
shuuji_: 湧泉以抱！小狗抱小鳥（？）

沒事的，把那些都炸掉
別被那些怪事影響到心情！

domotodylan: 我到現在都還記得去年堂本中給我的建議 還好那時候你有告訴我事情沒那麼嚴重，以及應變的做法。不然我去年應該會整個大核爆。總之謝謝！

還是先抱一個，下次我會衝上場上抱！！ (人家才不要
啊、因為我比較熟的是雅雪，表符的確是生動，但交流還是得靠文字對話啊！常常被雪的反應笑到不能自己，每次交流真的很開心，也不會怕不知道要接什麼話題XDDDD，真的很期待雪每次的回話呢！記得要讓雪陪閨密買衣服喔！(不
看到你說本質嚴肅那邊的反白我還是笑出來了，不過從討論交流的部分可以看出來的> <。
樓上梅子中說看不了太多字，我還開G+念大綱給她((爆
總之，可以認識雪中跟雪中交流真是太好了！！

我也是昨天才去QA看完的，只覺得很莫名其妙，一直在想：嗯？河蘇算雙中之經營嗎？對方是否搞錯了什麼
總覺得要找查找的點也太歪了吧，覺得殺傷力意外的低，就只是看一大串問題覺得眼花而已＠＿＠

mosown6856: ok的，出動前記得先喊我，不然可能會一起跌倒www

老實說我以前玩過滿多角噗的，對自己及時演出的部分算是有自信。這點不管對方多麼質疑，我真的都隨便他。就像桃桃中所說的，角色活不活得起來，靠的從來就不只是一兩張圖。

我自己校稿的時候看到那邊也笑出來 好啦我終究要破功www 無法嚴肅超過十分鐘 謝朗讀www 我等等就去回交流！

atina2268: 從來就不算啊 不知道對方到底是沒搞清楚狀況，還是想讓這邊也被所有雙中之討厭才故意那麼說。算了，別管他。我很多親友也和你說差不多的話 那些問題看了有夠累。

我看了幾行便關掉，都在問重復又奇怪的問題。

shuyu1017118: 因為昨天擬完初稿就心頭石大落，立刻屌睡一波，睡到你今天敲我才醒wwwwww 不然昨天真的是～～～氣死我，沒睡好，我的瀏海爆炸分岔 害我第一天入場只能戴髮箍把瀏海往後撥！！！讓人知道我臉好大，我真的快瘋了（在意的點很怪）。今天睡飽就穿漂亮一點！

好好好，那間超好吃 看你何時有空我來定位 ^^

domotodylan: 言簡意賅到讓我笑出來 堂本中強就強在這裡wwwwwwwwwwww

真的～～
別忘了很多人是支持你也站在這裡相信你的

我一邊覺得雪好可愛但我廢話太多底下沒位子只好把那框給他 有覺得開心就好！

等輔導長的作品！
然後我還是要再度讚嘆阿卡跟輔導長的用心，好圖配好文效果絕不是1+1這麼簡單，這篇裡面對合作過程的想法有很多都是值得一看的

其實我覺得是有多在意分數，分數高又不能拿到哀鳳7

上班族路過

上班族+1

怪異跟厄除都可以骰獎勵的，
不是每個體驗 的人都是寫手繪手達人，為何如此在意各種手段呢。

miiairi: 你不要XDDDDD把我們的妄想說出來，雖然我曾經也以為積分有其他用途（爆

上班族+1
看完那些問題我只覺得滿頭問號，感覺找碴的莫名其妙。現在我只想對問問題的人回句：［您最近精神可好？］不好的話趕快去就醫，免得禍害人

(摸摸摸)看了阿卡繪師跟河蘇中討論角色設定的過程真的超級用心的啊！這麼用心的創作被這樣質疑真的內心會很○○XX

Ｑ＆Ａ或回應都太長我沒毅力看完啦!!!(被打死
但總之我看不懂他Q&A再說蝦咪 中文好難理解(馬ㄉ
雪中處理這種莫名其妙的問題還回了一大串真是辛苦了><&官方每次也都回好長好辛苦TT........總之我覺得雪中的創作用心是顯而易見的！（用力抱
這真的從第一次跟林檎交流就感受的到的XD你很棒！！（抱

(先抱你
官方那邊的Q&A太長了好懶得看(幹 總之我覺得找碴的人真的很閒
上班族真的很忙 我一天扣除工作及睡覺時間只有5個小時左右可以做我想做的事 看到提問者這麼處心積慮(?的還打這麼多這麼詳細我實在是 拜託時間給我啊!!

反正我挺河蘇中的 呼呼!!!

回到家想上來發個噗感謝才知道原來有發生這件事OTL
河蘇中對角色們的用心程度是非常顯而易見的！
即使是不太常上線的我都知道（
相信大家都知道是怎麼回事（抱歉語藻力0打不出完整的想法OTL（#
總之辛苦了！

河蘇中的角色非常生動喔 我粉喜番他們，這不是有沒有圖片或是是不是同一個人畫的問題
其實我在妖夜裡除了一期一開始的創角規範跟一些基礎規定，跟本很少翻QA…所以大概也看不太到那些奇怪問題啦(懶人
總之河蘇中，面對這種人笑笑就好，不需要太在意的！在那些人面前就是要送上河蘇跟雪敷衍的笑容 (咦

miiairi: 哀鳳7 ！！！

你們……是不是想害我哭 T T 待我摸到電腦再一個個回。

redden: 其實我五期一度不想投，想到去年的事情我就一整個溢赤酸。之前我還在阿卡準備開始畫林林表情的時候，和她說「不要畫好了，我不想繼續做這個系列了。」

如果不是因為那個時候，阿卡說她其實很期待畫林檎，因為她很喜歡這種反差萌的強悍女孩，我想五期我根本……不會報。也不會有林林

miiairi: 哀鳳7 www
我有聽到一些反方的意見，感覺比較偏圖手的思維，大概是認為『並不是畫過這個角色就代表自己和這個人物有關連』，所以希望投稿或公開時，都要標註清楚。

但就如同連結裡所說的，這是繪師本人親自授權才製作的東西，我從四期開始也就依序在自介、作品放設網站上標註圖面是由阿卡繪製，有心關注的人自然都知道這點。

會被混淆的人，恐怕也沒有很用心了解。那這樣要算是我的問題嗎？羅生門欸。

tundrawolf: 謝謝，上班族從事創作真的都硬擠出時間。尤其我又搬出來自己住，所以做家事也會壓縮到私人時間。更別提中之朋友還滿多的 T T 有時候遇到慶生潮，根本沒有幾天晚上是空閒的……說多都是淚。

啊、但我不會特別臆測對方是不是想要獎勵 XD" 畢竟Q&A區的內容是看不太出來這點。而且，如果開始用自己的臆測去解讀對方，感覺就和他一樣胡說八道。所以這點就不得而知了。

takefu7576: 我覺得他的論述並不是完全沒有意義，但扯得太遠，又在不知道我和阿卡合作的實際情況下，擅自將他的臆斷與擔憂全數套用到我身上。同時並沒有舉出別的、場內玩家可能也存有的類似情況，針對性過強，臆測又過多，毫無公正性可言。

或者說，因為他把所有事情都纏雜在一塊，當旁觀者無心細讀時，不免下意識認定『喔……反正，這裡面所有的問題都是在指河蘇中／雪中幹的爛事吧』，這才是我最為擔憂的地方。

至於就醫什麼的 XD" 同樓上回應彼岸花中的部分，我很感謝華彌中願意抱不平，但我們還是別做和對方一樣的事吧w（擅自臆斷對方的人格或狀況） 否則就和他同樣水平了。

ozakimurasaki: 謝謝紫咲中
我真的覺得被質疑不用心，而且完全否定這裡也有共構與提出發想，是一件很傷人的事。

別的不說，單論這次引起爭議的投稿內容。
我製作河蘇好感度的日子，和雪的相差了一天，在製作前我是『完全沒有想過要讓他們在問卷上進行對話』的。但是做出來以後，限定他們彼此的版本竟然意外呼應。

這就代表我對於自己人物的掌控、心理狀態的捕捉非常精準，因為我清楚哪個時間點他們對彼此的想法如何，而且可以用一句話就做出效果。

這個部分，我也不知道該如何定義，或許是構思、或許是對人物用心的程度、或許是創意，總之這也是創作的一環。或許眼睛看不見、無法被量化，但並不代表它不重要。

如果對方只專注於發表形式、圖片版權，卻忽略了這一層，那他看待事情的角度真的太過單一甚至淺薄。希望他可以用更寬闊的視野看待此事。

uncle1130: 我其實也超級不想看，尤其在針對性這麼強的情況下……如果不是因為官方表示，期許當事人可以做出聲明，我也……很懶得看完那些跳針言論

謝大叔中喜歡林林，其實所有人物之中我最沒有自信詮釋好的就是她 你這麼喜翻我我我很感動 （圖安怎）

jyuuhaku: 嗚嗚謝謝
我前一份工作扣掉工時與睡覺時間，大概私人時間也和十珀中差不多

想想我為什麼在那種情況下還沒放棄創作 那時放棄搞不好現在就很輕鬆快樂。花這麼多時間精力，還要被人說成這樣真的是……虐。

work1111: 我也是被人通知才知道這件事 謝謝狐中，雖然我比較想喊緒方中（？）

我認為玩企劃比較重要的是一期一會的精神啦。相遇當下，為合作者投注最高的敬意與專注力，這樣就很足夠了。與其拼在線時數長短，在人物和主線上付出心力比較重要 所以也期待您把故事補完哈哈哈~~

daydream619: 謝謝喜歡
『這不是有沒有圖片或是是不是同一個人畫的問題』這句話真的讓我很感動。

其實我也是欸……每次都是被通知才知道出事 因為多數的基本問題，感覺在前兩期都已經被解決或回應，不知道是不是我的錯覺？三期以後的部分問題都有細碎化的趨勢，有時甚至覺得『原來這會是個問題啊？？？』不過看大家討論一些細節也滿有意思的，只是開始工作以後，真的沒辦法成天掛在上面看了。

好，就這樣回對方（乾喔）

恰逢河道上有人轉到此噗，又提到QA問題，作為其中2017/8/5 上午 11:46:50這個問題的發問者，我想這個回復更適合放公開噗而非私噗。

　　這些糾紛的開端來自違規檢舉該表的2017/8/2 下午 11:29:39，而官方裁決以「可視為雙中之經營」並予之通過。
　　鑒於此噗聲明，河蘇中本身也表示自己創作模式受到的質疑跟多中之沒什麼關係，跟合作者也不是一般的多中之模式。
　　我想QA列表之後對於官方的回答出現各種關於多中之合作的質疑，或許可以說他們情緒激動，焦點偏移，連累其他多中之。
　　但閒著沒事來找碴，不知道在針對多中之跟官方什麼，這樣的說法儘管能理解為安撫之言，公開場合使用還請謹慎。

接著做為同樣認為與多中之無關，並且對該投稿有所疑慮的人，公開對河蘇中表達個人意見。
無意將此噗作為個人河道，雖偶有閱覽對方作品的機會，但彼此互無關注，私噗溝通又與QA問答的重量並不對等。
避免私人河道化嫌疑，我這邊僅做自身對此的聲明，河蘇中毋須回復，言過其實也可刪除我這邊的發言。
預防我個人腦子抽風(...)，應該也不會做回答，避免越回越長。

　　我偶爾會因巧合閱覽到河蘇中的作品，儘管不了解前後脈絡，而較關注用字遣辭本身，但這些巧合堆砌起我對河蘇中的印象：以自己的文字為傲，對角色的內容十分講究，儘管因認知不同而對行事與邏輯有不同意見，但我無法否認這個人對角色的用心。
　　老實說，一開始我還以為引起爭議的投稿是別人假投的。(蛤)
　　畢竟四期已經看過以同一款圖做人設圖的投稿了，河蘇中的創作又以文字為主，即便用交流投稿，其文字也有創作的水準，這廂風格實在差距甚大。
　　姑且不提前因後果，我會覺得那三張投稿蠻有趣，而個人會將爭議點聚焦在這三張做為一份投稿較為恰當。
　　然而略為知曉河蘇相關創作的我必須表示，這三張我之所以能認同是一份創作的原因，是因為過往那些用心的文字塑造出角色，並擁有新的成份、新的呈現，而非繪製精美的圖片。

　　比起情緒不快，我的情緒更接近驚訝，而且有點害怕：這位堅持了許多期的創作者，難道開始認同這樣以他人作品為主體的投稿，與他過往那些創作是同樣份量的存在嗎？
　　我希望這是我的多慮，與對事實觀察不足導致的誤差觀點。
　　但我想讓你知道，如果要將這三張投稿與你過去的任何一份創作投稿來比較，我認為這三張沒有任何一張份量足夠。

打擾這麼多樓，實在抱歉，這邊的聲明完畢。

我覺得雖然這算是個人想法，嗯，我的意思是這些應該算是個人想法，而非真正的判決或者規則或者想要約束誰。
我也說不出什麼很有道理的話，但我覺得每個人都有表達自己感想的自由，當然也有表現自己的創作風格、認定那些是創作的自由。
官方回報的單位是"角色"而非中之，我覺得這就是給予創作上最大限度的自由了，這個角色背後的創作都可以透過這個角色的名義發表，不就是這樣嗎？

至於不論是寫手、繪手的作者們有沒有同意透過這種方式發表，我覺得那是發表者本身要考慮、討論或親自確認的事情，而非官方去決定，就跟風氣一樣，大家只能互相宣導，畢竟這些事情並沒有對錯，只是一種做人的道理，而這道理根據每個人的認知又略有不同。

我覺得今天這份創作，我看得很開心，覺得很生動，覺得不論是繪師還是原作者都演繹得很好，而且雙方都樂意釋出這份作品，只是這樣子被稱為"創作"還不夠嗎？
我認為創作者只有自己可以約束自己，不該被他人約束。

我覺得事情並沒有一些人想的那麼複雜，在企劃中付出、花時間創作，最終得到的收穫都在自己身上，我覺得這也是官方鼓勵創作設下的低門檻的原因之一(不敢說就是這樣，但我感受到的是這樣)，我們提出創作的同時是為了自己負責，我提出這份創作對得起的人應該是自己而不是其他創作者，雖然不能保證其他人會滿意，但我覺得"自己"能夠滿意，且能對與這份創作有直接關係的人負責就足夠了。

mk_amonra: 請別說刪除還是不刪除之類的話，留言的內容若能清楚論述自己在意的點，我想都是很好的、可以協助關心這件事的人了解另一個角度的聲音。

您說的這些面向我都可以理解，不過我需要一些時間扒梳自己的想法。尤其是關於我是否拉低自己對創作的堅持這點。

這個部分以純粹的邏輯性來說，我認為也屬私事，因為我的標準是如何轉變的，絲毫沒有必要拿出來逼讀者理解。且與Q&A區的討論關聯偏低，因此聲明中我不太去提。您提出這樣的疑惑，正好給了我一個開端可以表述相關想法。

redden: 謝謝回覆！有許多都符合我現下的想法。尤其是『只有創作者可以約束自己，不該被他人約束』，以及創作畢竟是建設在自我滿足之上的產物。

在參與者均授權的前提下，他人絲毫沒有立場干涉或臆斷，只能以他個人的道德意識或審美觀在心中做優劣評價。

但創作者本身，在沒有違法或侵權的前提下，其實沒有義務需要去成全任何人的意見。也許任性，但我的確這麼認為。

總之給我一點時間XD 我會慢點回覆！畢竟還要上班。先做簡單的回應，以讓兩位知道我有看見！

這邊太後知後覺，到現在才發現這件事…
總之先給中之一個大擁抱！

不管怎樣 我決定開心玩企劃(乾

redden: 不確定您的回覆是否對應我的言論，原先決定不做多餘回應造成困擾，但基於禮儀還是給您在意的部分做簡略說明。

在昨日提及的2017/8/5 上午 11:46:50這篇QA中，我已表明不對判決通過的結果有所異議，唯一的困惑在於這篇爭議點與多中之本身無關，故對通爾後發展感到不解。
(不過確實未明確提及，雖對結果無異議，但我當時不明白官方最初判決的說明)

至於在此追加的個人聲明，表達的是，以我來說，我自己覺得有爭議性的部分在於上文所提及的主觀看法，有這麼一種觀點存在。
做為既無關注也無交流，單純的閱覽者，我認為在QA上提及過爭議一事，至少該把我自己認為的爭議點說明，而河蘇中沒有回應我這樣發言的義務。
(可能實際上在他人眼中還有其他爭議處，但我無法代表發言了)

harumikasu: 原先也提過您毋須回覆，但您還是選擇了就我的觀點回應，那麼就請不用在意讓這邊等候的問題，以您滿意的精神狀態來整理自己的想法吧。
雖不會再發表對應該文的回覆，但我會閱讀的，感謝您進一步的回應。

mk_amonra: 百希您費心了^^我只是就我所實際感覺到的部分，想表達我的想法給輔導長了解，讓輔導長知道也是有這麼想的人存在，要說是否對應你的言論，可能還不是那麼主要的原因吧。
如果換作是我遇到這樣的事情也會十分不解，如果這樣的作品官方認為可以，也有許多玩家覺得可以，那樣還必須受到質疑嗎？
我覺得拿出之前的創作有多少份量來相比這一個創作足不足夠這點其實是沒道理的，就像小說跟七言絕句的份量肯定不同，但都是用心的創作，這不是該由作者以外的人來評論或者認定的。

但我尊重你的感覺以致與你站在相同立場的人，畢竟這都是很主觀的事情，或許因此覺得失望之類的也是人之常情吧？
所以我選擇把我的想法告訴輔導長，讓能夠觀看到這篇的人也可以自己評定，如此而已。
為了不要把焦點模糊，我也僅回應至此，希望這件事情能始終在理性的水平上做個結束。

我因為這件事才開這個帳號，才發現輔導長十一日前的追蹤，很謝謝！
加油，別放在心上，官方許可的話就做自己好自在XD

我不知道別人的想法，僅代表我自己。

基本上，之前之所以一直說爭議創作其主體是素材，是因為圖片中文字字數不足，所以可以確認是以圖片完成度做為通過的參考。
(而通過的理由理應是素材利用規範，並非多中之規範，是這次QA紛亂的起點，但實際上跟河蘇中創作關係不大)
(這兩件事要分開，很重要)

在素材規範訂立前，以我來說，認可這份創作好像河蘇中過往的努力抵不過主體的素材，不認可又覺得河蘇中跟素材提供者的用心好像說不過去。
(於是我對判決不提異議)
要說我對創作的品質有個人評斷，這無可否認，但我提出的爭議點是創作主體的比例。
(前文所提的份量=河蘇中參與該創作的份量。儘管我明白河蘇這整個角色的創作有99%是河蘇中的手筆)
如果我之前那過於官腔的文字讓人看不懂，那是我表達能力的低落。

由於接在我第一次回覆後的 redden 提到了品質論定，我猜想我表達出來的意思有了偏差。
但第一次追加仍沒有說明清楚，二次追加實在抱歉。

wl00451892: 不用覺得抱歉 XD 抱抱隨時不嫌慢 能夠專心做自己真正想做的事情反而是好事。像我自己上個禮拜就是一直赴約＆集中貼認親卡，當下也是沒察覺，等事情都快落幕了才知道 @@

jyuuhaku: 哈哈哈，好，這就是該有的精神！

misakiku: 謝謝碧中特地來訊！
沒有問題的，我也認為如果在法律與官方判定上都沒有逾越，剩下就是個人觀感或道德標準不同，其實沒有那麼複雜。

比起自己的狀況，我比較心疼官方 T T 雖然不強迫，只是個建議，但大家有空的話不妨用愛意澆灌Q&A區，讓官方知道還是有人支持這樣的判定囉

以下為了防斷樓，我先鎖一下回應唷

我可以理解百希中或者其他持反方意見者的看法，也沒有要否定各位的意思。每個人的立場或意見，本就會隨自身個性、交際圈、習慣、出身……等複雜因素而不同。在企劃中又尤其受交際圈所影響。

目前與此次事件相關的轉噗內容，只要是我河道上有看見轉發的，我都逐一拜讀過。感覺較多持反方論點的玩家，最容易在意的是『質量』問題，與百希中傳達給我的聲音也有部分是疊合的。（這邊用部分而不是完全，是因為能看到不同的地方，也感謝您先前的用心描述，協助我理解這點）

但這個質量問題，說到底都是用個人準繩去評量的。

如果有任何玩家因為過去的既定印象，而對這次的事件產生『河蘇中不應該做這樣自貶身價的事』、『河蘇中我對你很失望』、『河蘇中你怎麼可以這樣不自律』，我完全尊重這樣的看法，也虛心接受。

至少這代表在各位眼中，我是可以做出更高水準的創作者。一言以蔽之，沒有期望就不會有失望。正向點的看法，我想是如此。

但我個人看待這個狀況的觀點，比較近似於『這是轉型期的嘗試作』，有心翻閱這邊河道的人，應該也會發現，以前我是不會跟這種圖文問卷風的。

所以，因為這幾篇投稿而感到失望或驚訝的人，我想大概就像是特定品牌轉型時，因為新產品風格劇變，而讓消費者（或僅僅是有留意過這個品牌卻不購買的一般民眾）產生許多疑惑，甚至會因為『這和他們想像得不一樣』而選擇作出抵制行為。

而身為被質疑方的品牌，以此事件來說就是我個人。我能做的事情就只有兩件：

一、發表對外公開聲明

二、適度聆聽反方聲浪，吸取有幫助的內容，以做出可以被普遍接受的產品

第一點已經完成，第二點則要拉長時間，留待日後才能再次受群眾檢視。因此，我會傾向於建議大家不必心焦，但如果已經從心焦變成心寒，也可以選擇取消關注。這完全是各位的自由，我無從干涉。

無論如何，當我做出這樣的決定後，可能會出現的風險（無論是道德上的譴責還是輿論壓力），都由我自行負責。既然是由我自行負責，就代表別人不用替我擔心太多，甚至是將還沒有出現的『可能性』過度悲觀地視作『已發生』，且將這些想像直接與我做串聯。

平心而論，我的影響力並不大（也許只是我自以為），即便我真的做出自降其格的行為，能夠引發的影響也有限。在此還是建議將我個人視作非公眾人物看待，雖然願意因先前的印象而拉高審視我的標準，對我而言是很好的叮嚀。

但我覺得先前的評價其實有點太高 XD
從我可以同時控制春見河蘇與白川雅雪這兩種性格迥異的人物來看，多少可以想像得到，我這個人也是有輕鬆、愛玩的一面。也就是說，部分玩家可能因為受到春見河蘇的形象影響太深，下意識認為我的作品只能是『風雅的』、『高質量的』。

但對我來說，能夠製作出並不只是附庸風雅、充滿考據或時代性的作品，而是能夠結合個人創意突破一切常規窠臼與限制，以達到『雅俗共賞』的成果，那才是我追求的目標。

先前不特別說出這點，因為這只是個人期許，我對自己的期許如何、我想要做出怎樣的調整與變動，與其發在中廢噗寫個幾百幾千字的論述，不如直接採取行動，再藉由行動後自省，以調整往後的產值與產量。

而在這樣的嘗試過程內，也許我會做出一些讓觀眾覺得傻眼的行為，但我本來就是個多變的人

所以，有心關注下去，或有留意過這邊卻沒有關注的玩家，往後如果看到什麼『不像是輔導長應該做出的事』，真的也不用太驚嚇，河蘇是河蘇，我是我，這兩者有一部份的集合但並不完全劃上等號。

我會建議有這種疑慮的人，可以看一下雪的交流（不是主線），看完搞不好就能理解我所謂的多變是怎麼回事了。

上面是今天睡醒後看到各種新回應所做出的簡易整理。本來我昨天晚上還有另外打給百希中的內容 但好像和現在討論的走向不太一樣了，所以我額外塞進 小信封 給您。

總之，很感謝願意關心此事的中之所告訴我的訊息，不管正面的還是反面的，這裡都有看到。

就像這串一樓所說，因為比較想把時間留給創作，有些事情也已出現定論，繼續討論也就只是複述同樣內容而已，所以就不再針對相關狀況給予別的回應囉。

加上百希中也提到，不會再回應了，所以這串的回應就鎖起來吧 XD！

沉重的事情說多了也不好