可能有人會問，有些女人也愛對著別人說教啊，為何要說這是 mansplaining，而非 womansplaining？我想這就牽扯到社會對男女的教育模式，造成男性「比較可能」（不是一定喔）用居高臨下的說教態度，對著女性說話。

例如我們經常會看到路人男性對著女性網紅大說道理，但其論述的基礎完全是「個人感覺」，但路人男性又不願意承認自己的萬字廢文是「個人感覺」而非科學實證或有研究根據，死都要爭到自己對為止。這時候可能又有人要跳出來：「有些女人也很愛爭論啊！」爭論跟說教真的不一樣，說教是從頭到尾站在對方「無法溝通」「我是來教育你的」「你沒資格說話」的態度在「傳教」，例如某些公知很愛叫人「孩子」，或叫人先去「養個小孩再來屁吧」，我們在女性網紅身上很少看到這種回話態度，倘若有，也是因為先受到男性路人如此對待，於是決定讓對方體驗一下憑藉著性別優勢不講道理只想說教有多煩人！！

但爭論則是指出對方的論點問題在何處，雙方來討論、爭論，希望能找出共識。而社會對性別的偏見或預設（「男人比較理性」），也造成一般人比較容易接受男性說教。例如今天若一位男性公知出來宣傳 mansplaining 的定義並舉例說明之，肯定會比傳說中的女權法西斯較易被他人接受，並且較少受到挑戰。若石豐綱是男性（我不愛預設他人性別），我不會因此覺得你的留言是 mansplaining，因為我有接收到你討論的意願。希望這樣粗略的說明可以讓更多人理解「mansplaining」這個詞彙不是拿來讓男性閉嘴，而是很多女性真的每天都在接受各路的 mansplaining。曾有男性臉友傳訊息來跟我承認，他是自己受到另一名男性對他 mansplaining 他的專業後，才理解 mansplaining 有多讓人厭煩。