早上看到了一篇美術委案和接案方發生不愉快的文章，忽然有感，想談談關於這常發生的美術業內日常。

事發經過簡單說，事主 A 繪師答應無償幫忙活動繪製海報並授權活動使用。一開始在跟活動幹部 B 連絡時因為 B 不知道委託製作美術海報需要給相關條件和資料，所以無法進展，後來換成幹部 C 當 A 的連絡窗口才一切順利。
稿件進行中因為 B C 間溝通傳遞的誤會（或者沒有傳遞）導致 A 的截稿時間被提早許多，但總算順利完成。
但後來 A 卻發現在未被告知的情況下，自己幫活動做的海報被 B 拿去用在 B 私人自製的遊戲中當素材。A 向 B 提出質疑，B 認為放在自己遊戲裡也是宣傳的方法之一所以合理。

照我的理解，以上大概就是事發經過。在這短短經過中，卻有許多是美術接案或委案方常常遇到狀況。

首先，讓我們先來談談這件事爭議最大的地方，關於 B 把遊戲海報直接放到自己遊戲中當成遊戲背景裡的一張海報來使用的問題。看完他們的對話紀錄後，我第一個直覺是：這個合作應該沒有簽約吧？否則怎麼使用的問題怎都沒有人提出合約上的規範？

可能有朋友會好奇，都無償了為什麼要簽約？
其實簽約不只是為了製作方要請款，合約這看似很嚴肅的名詞，其實白話來理解就是：把雙方約定好的事情，在雙方都同意內容的情況下，用文字規範下來。所以合約不只是拿來請款用的，同時也規範了「權利」的歸屬等等，例如這張圖著作權算誰的？可以怎麼使用？用在哪？用多久…… 等。所以簽約保障的不只是要不要給錢，更是規範雙方對作品使用的範疇。

回到這件事情上，如果沒有事先約定，就可以各自解讀使用範圍嗎？
不是的！台灣的著作權法其實對創作者是有所保護的，在沒有另外約定（例如簽約）著作授權的情況下，委案方只能本身一次性使用製作方的作品。以這件事來說，活動團體只能在這次活動中把這張圖用在活動海報上。不要說 B 私自用在自己的遊戲中，就連活動團體本身都不可以把這個圖放在其他遊戲裡，更不能授權任何他人使用。

所以不管是委案方還是接案方，簽約真的非常重要！

另外，身為發案方的 B沒有給 A繪師完整的資料，這也是發案方會有的失誤。
一張圖使用在哪裡，所需要的大小等等都是非常重要的資訊，因為圖是用在電腦網路上或需要實體印刷，以及大小等等，這都會影響到創作者一開始的構圖和後續創作上的規劃，這也同樣會影響到製作的時間和費用。除了規格部分的條件，除非創作者畫什麼都願意無條件接受，否則內容部分也需要讓創作者有個方向，例如風格、主題、表現方式、需求呈現…等。

有些發案方習慣要創作者先畫再一次次修改，但請試想，如果今天到一個餐館要老闆上她的拿手菜，結果老闆端上羊肉才說不吃羊，老闆換成麻辣鍋又說不吃辣，最後就算有一道炒飯有了共識，吃完跟老闆說只願意付炒飯的錢，老闆應該會直接報警吧！如果吃飯不可以這樣，那為什麼面對創作者大家就習以為常呢？只要把美術合作想像成大家比較常接觸到的＂點菜＂應該就能較好理解，事前把喜歡的口味飲食需求和禁忌都溝通清楚，吃到合意料裡的機會總是比較大的！

關於合作（我覺得發案和接案是一種＂合作＂，並不會因為一方給錢的關係而變成上下隸屬），大家都希望有愉快的過程和結果，而這一切的基本建立在相互的了解和尊重上。多站在對方的角度想想，這句雖然是老生常談，但卻是合作中非常重要的。
創作者們會遇到發案方對工作流程的不熟悉的狀況，對此，請給予更多的體諒吧，畢竟面對非業內專業的發案方，對流程的不熟悉是可預期的，至於會在溝通上消耗的時間成本則可以合理的加入收費中。
而發案方如果希望創作者只是當聽命的代筆，也可以在一開始溝通清楚，這可以是發案方的需求，但大部分的創作者會預期合作裡需要的是創作者在美學設計上的專業，如果一開始對需求的認知不同，常常會是後續合作不順利的主因。所以早期溝通，委案給適合的創作者是很重要的。

最後，還是要再次強調！
著作權就是一個寫明創作者對他的創作物所擁有權利的規範。這對創作者本身或者想和創作者合作的人而言，都是非常重要能自我保護和尊重他人的基本常識/知識。如果不是惡意想當個壞人，著作權真的需要了解一下呀～