Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ihwac
7 years ago
公司不要你做多,只要做最低階/不太用腦的內容就好~
latest #12
ihwac
說
7 years ago
當然啦,薪水也不會給你太多
selinal
7 years ago
公司不僅要你做多,還要每天不停的動腦和支援。當然,薪水一樣不會給你太多!
ihwac
說
7 years ago
都一定要這麼極端就對了 (對了妳上鏡頭很正喔 哈哈)
立即下載
selinal
7 years ago
哈哈哈,謝謝你
bigman
說
7 years ago
宜華,貴部門的報導有一張照片似乎錯置,B-26轟炸機不是長這個樣子
77歲老鐵鳥現身台北 DC-3內裝身世大揭密!
ihwac
說
7 years ago
bigmanzhang
蝦咪!立刻反應
ihwac
說
7 years ago
bigmanzhang
剛詢問過本報超資深國防記者程嘉文,他說你很專業 哈哈 但他沒寫錯,你也沒說錯。原本機身像雪茄的A-26在二戰後更名為B-26 (盡力轉述正確,因為當下聽不太懂XD)
bigman
說
7 years ago
了解,只是當下覺得它長得不太樣印象中的轟炸機,所以去GOOGLE了一下,發現維基百科上的戰機和它太不像了,所以提出詢問,既然專業軍事記者都說沒錯,我也學到一門新知識了,謝謝
ihwac
說
7 years ago
bigmanzhang
可參考以下連結~
ihwac
說
7 years ago
Martin B-26 Marauder - Wikipedia
ihwac
說
7 years ago
Douglas A-26 Invader - Wikipedia
bigman
說
7 years ago
我就是看了第一個覺得不太像,沒注意到第二個A-26曾經改名的典故,所以才提出疑問的
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel