後來才發現，很多人說的細膩，指的就是「多」——細節多，修辭多，情緒多，總之只要一團軟綿綿糨糊就能謂之「細膩」。

覺得被狠狠打臉了天啊，常常花無謂的字句去闡述多餘的場景跟心理狀態

真正的「細膩」是選擇了正確的細節放在正確的地方，是每一個你看得到的地方都光滑平整，像是用砂紙磨過的木桌。

嗚啊啊啊啊，也就是說那種藏在細節裡的情感跟不經意散發出來的氣氛之類的，反而才是細膩，至於我的廢話連篇

細節多，充其量只是「瑣碎」；修辭多，充其量只是「濃豔」；情緒多，充其量只是「濫情」。這些都是不知撿擇、不知節制的產物，剛好就是「細膩」的反面。

最近剛好想投學校的文學獎，值得警惕自己了QQ

=================================

收一些原文下面的留言

像是「理性」的定義也很奇怪，變成忽視感情或是否定感情或是沒有感情就等於理性，沒感情就是理性，情緒氾濫就是「感性」

好想逼迫每個編國文課本作者介紹的人，列出各文風形容詞的操作型定義。
這個超嘴

如老師所說，影劇便是如此。細節皆在幕前，少有瑣碎濫情。
不過人的心思總有行動所不能及，文字也應只求補齊這些不足。只是並非人人都黯此道，而即便知道也未必做得到。
朱大大:文字更要精省，因為讀者的注意力很有限～

幹，我都做不到辣

我今天摸魚惹，幹