最驚艷的部份可能是人聲XD
男主角會利用空檔寫詩，一整天斷斷續續地寫，分成幾次完成。
第一次寫的時候，語速就跟寫字的速度差不多，寫下一段時，會先唸一次前一段，這時就是一般說話的速度。我蠻喜歡這個小細節的。

我也喜歡他念詩！

是Adam Driver~~~

查了一下才發現我看過男主角演的《醉鄉民謠》、《紐約哈哈哈》跟《原力覺醒》，但……我……毫無印象他是誰

演Marvin的狗狗本名叫Nellie，居然不是演牠自己這一點讓我有點驚訝（畢竟連人都常常出現角色名字=演員本名的狀況了），所以有注意到end credits出現in memory of Nellie。
Cannes: Nellie Takes Palm Dog Honor for 'Paters...

==========

[我是湯豪] 繞了網路一輪，比起《帕特森》這部片，我更討厭絕大多數寫這...
我寫給影想力的帕特森短評，引用了一段《笑忘書》，刻意放了一處只要看過就會發現的錯誤，結果到現在別說回文，連你們都沒人反應不是嗎？若連這樣一本諾貝爾獎級的讀物都無人讀過，談詩又能幹嘛呢...

↑ 看了上面那噗我只想吐槽：不讀諾貝爾獎級的讀物有什麼關係嗎？

我比較同意alfredo說的：「影評掛和文學掛通常不在一個圈子，你這樣太高難度。」

但就算是文學掛的，我也不覺得沒讀過諾貝爾獎級讀物有什麼關係www
更不覺得「有沒有讀過諾貝爾獎級讀完」跟「談詩」有什麼關係（如果讀過，談詩就能幹嘛了嗎？世界上也有不為了幹嘛的隨意談談吧）

「若連這樣一本諾貝爾獎級的讀物都無人讀過，談詩又能幹嘛呢...」
要是以這為標準，得看過所有諾貝爾文學獎得主 & 入圍者的作品，還要記得書籍內容，才符合資格
但為什麼要以這個標準為標準呢？這才是我最在意的點。
每個人喜歡／感到舒適的領域不一樣，愛讀什麼讀什麼，不用讀什麼才有資格做什麼，這樣子不行嗎？

==========

[和樹踏上鋪滿善意之路] 太累ㄌrepo明天再打啦......先讓我吶喊一下黃以曦女神 - 之...之前聽聞一些關於《派特森》(Paterson）中的詩的評論，他們笑著說，那位公車司機的詩，寫得真是不怎麼...

派特森甚至是躲進地下室、誰都不給看地寫著詩，那樣的詩，不只在本質上與「評論」這件事毫無關係，我且感覺，當人們掌握著全知者的特權、窺視到一個人那麼鄭重的秘密，卻仍能談笑地指「那些詩真爛啊」，其實他們只是不入戲，卻讓我感到現實的危險與殘酷。

噗跟文章都喜歡！所以一起貼。

和樹：「雖然不是當下重擊的那種強烈作品，內裏卻很踏實......久了真有種生活的韻律在裡面......我在想這幾首應該是挑過，讓觀眾不要第一時間被迷惑（？）卻又願意跟著詩人並肩行走、和他一同體驗生活，這樣的感覺...... 」